Összehasonlítás Barum POLARIS 5 vs Barum POLARIS 6
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,3
7,7
Ár ettől
–
21 491 Ft ▲ najlacnejšia
EU štítok
E 
C 
B C C B Szempontok összehasonlítása
Hó 51 +1 %
78 +3 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon
41 +1 %
93 +6 %
tapadás havon
53 ≈ átlagos
89 +5 %
kezelhetőség havon
73 +2 %
32 ≈ átlagos
Nedves 53 +2 %
60 +1 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
60 +2 %
75 +1 %
Aquaplaning
17 −1 %
22 −4 %
kezelhetőség nedves úton
16 ≈ átlagos
29 ≈ átlagos
Száraz 36 ≈ átlagos
30 −1 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
18 −2 %
19 −2 %
kezelhetőség száraz úton
71 ≈ átlagos
59 ≈ átlagos
Jég 28 −5 %
– Nem mérték.
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
29 −4 %
98 +7 %
tapadás jégen
28 −2 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 86 +6 %
78 +3 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
99 +12 %
100 +13 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
63 +2 %
33 −2 %
Zaj és kényelem 37 ≈ átlagos
83 +2 %
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
7 ≈ átlagos
96 +3 %
rugózási kényelem
51 Nem mérték.
44 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓
✓
M+S ✓
✓
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF M+S 3PMSF M+S Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 185/65 R15 méretben 40 elérhető között
7.3 Barum POLARIS 5 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve 7.7 Barum POLARIS 6 
ebben a méretben tesztelték
ebben a méretben tesztelték Hó 51 +1 %
78 +3 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon 9 teszt 3 Tesztek
41 +1 %
93 +6 %
tapadás havon 6 teszt 3 Tesztek
53 ≈ átlagos
89 +5 %
kezelhetőség havon 4 Tesztek 2 Tesztek
73 +2 %
32 ≈ átlagos
Nedves 53 +2 %
60 +1 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 8 teszt 3 Tesztek
60 +2 %
75 +1 %
Aquaplaning 6 teszt 3 Tesztek
17 −1 %
22 −4 %
kezelhetőség nedves úton 4 Tesztek 2 Tesztek
16 ≈ átlagos
29 ≈ átlagos
Száraz 36 ≈ átlagos
30 −1 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 6 teszt 3 Tesztek
18 −2 %
19 −2 %
kezelhetőség száraz úton 4 Tesztek 2 Tesztek
71 ≈ átlagos
59 ≈ átlagos
Jég 28 −5 %
– Nem mérték.
miből áll Jég (2)
fékezés jégen 2 Tesztek 1 teszt 1 teszt
29 −4 %
98 +7 %
tapadás jégen 1 teszt 1 teszt
28 −2 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 86 +6 %
78 +3 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 6 teszt 3 Tesztek
99 +12 %
100 +13 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 5 teszt 2 Tesztek
63 +2 %
33 −2 %
Zaj és kényelem 37 ≈ átlagos
83 +2 %
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 5 teszt 3 Tesztek
7 ≈ átlagos
96 +3 %
rugózási kényelem
51 Nem mérték.
44 Nem mérték.