1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Barum QUARTARIS 5 vs Barum QUARTARIS 6

5.8 QUARTARIS 5 QUARTARIS 5 ettől 34 570 Ft
5.8 QUARTARIS 6 QUARTARIS 6 ettől 37 424 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,8
5,8
Ár ettől
34 570 Ft ▲ legolcsóbb
37 424 Ft
EU címke
Gördülési ellenállás D Nedves tapadás C Zaj B
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás C Zaj B
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb ≈ a kiválasztottak közepe Barum QUARTARIS 5 – Hó Barum QUARTARIS 5 – Nedves Barum QUARTARIS 5 – Száraz Barum QUARTARIS 5 – Gazdaságosság Barum QUARTARIS 5 – Zaj és kényelem Barum QUARTARIS 6 – Hó Barum QUARTARIS 6 – Nedves Barum QUARTARIS 6 – Száraz Barum QUARTARIS 6 – Gazdaságosság Barum QUARTARIS 6 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
88 +3 % ▲
1 teszt 1 teszt csak fékezésből és vonóerőből
88 +3 %
miből áll Hó (2)
fékezés havon
95 +5 % ▲
1 teszt 1 teszt
95 Nem mérték.
tapadás havon
74 +3 % ▲
1 teszt 1 teszt
74 Nem mérték.
Nedves
54 +2 % ▲
4 Tesztek
54 +2 %
miből áll Nedves (2)
fékezés nedves úton
55 +2 % ▲
4 Tesztek
55 Nem mérték.
Aquaplaning
52 +5 % ▲
1 teszt 1 teszt
52 Nem mérték.
Száraz
1 −8 % ▲
4 Tesztek csak fékezésből
1 −8 %
miből áll Száraz (1)
fékezés száraz úton
1 −7 % ▲
4 Tesztek
1 Nem mérték.
Jég
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
Gazdaságosság
24 −4 % ▲
1 teszt 1 teszt
24 −4 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
55 +3 % ▲
1 teszt 1 teszt
55 Nem mérték.
tartósság (kopás és kopásállóság)
22 −4 % ▲
1 teszt 1 teszt
22 Nem mérték.
Zaj és kényelem
12 1 mérésből ▲
1 teszt 1 teszt csak zajból
12 1 mérésből
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
9 −3 % ▲
1 teszt 1 teszt
9 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓
✓
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
3PMSF 3PMSF M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb ≈ a kiválasztottak közepe Barum QUARTARIS 5 – Hó Barum QUARTARIS 5 – Nedves Barum QUARTARIS 5 – Száraz Barum QUARTARIS 5 – Gazdaságosság Barum QUARTARIS 5 – Zaj és kényelem Barum QUARTARIS 6 – Hó Barum QUARTARIS 6 – Nedves Barum QUARTARIS 6 – Száraz Barum QUARTARIS 6 – Gazdaságosság Barum QUARTARIS 6 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 205/60 R16 méretben 47 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

🏆 Barum QUARTARIS 5 2 mérésből · 1 teszt 1 teszt csak fékezésből és vonóerőből
41/47 abroncsot megelőz
88 +3,4 %
Barum QUARTARIS 6 2 mérésből
88 +3,4 %

Barum QUARTARIS 5 a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

🏆 Barum QUARTARIS 5 1 teszt
42/47 abroncsot megelőz
95 +4,5 %
Barum QUARTARIS 6
95 Nem mérték.

tapadás havon

🏆 Barum QUARTARIS 5 1 teszt
30/44 abroncsot megelőz
74 +3,3 %
Barum QUARTARIS 6
74 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

🏆 Barum QUARTARIS 5 7 mérésből · 4 teszt
29/55 abroncsot megelőz
54 +1,7 %
Barum QUARTARIS 6 7 mérésből
54 +1,7 %

Barum QUARTARIS 5 a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

🏆 Barum QUARTARIS 5 4 teszt
29/54 abroncsot megelőz
55 +1,7 %
Barum QUARTARIS 6
55 Nem mérték.

Aquaplaning

🏆 Barum QUARTARIS 5 1 teszt
24/48 abroncsot megelőz
52 +4,5 %
Barum QUARTARIS 6
52 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

🏆 Barum QUARTARIS 5 4 mérésből · 4 teszt csak fékezésből
0/54 abroncsot megelőz
1 −7,5 %
Barum QUARTARIS 6 4 mérésből
1 −7,5 %

Barum QUARTARIS 5 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

🏆 Barum QUARTARIS 5 4 teszt
0/54 abroncsot megelőz
1 −7,4 %
Barum QUARTARIS 6
1 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

🏆 Barum QUARTARIS 5 3 mérésből · 1 teszt 1 teszt
11/48 abroncsot megelőz
24 −4,4 %
Barum QUARTARIS 6 3 mérésből
24 −4,4 %

Barum QUARTARIS 5 a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

🏆 Barum QUARTARIS 5 1 teszt
23/48 abroncsot megelőz
55 +3,0 %
Barum QUARTARIS 6
55 Nem mérték.

tartósság (kopás és kopásállóság)

🏆 Barum QUARTARIS 5 1 teszt
8/38 abroncsot megelőz
22 −4,4 %
Barum QUARTARIS 6
22 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

🏆 Barum QUARTARIS 5 1 mérésből · 1 teszt 1 teszt csak zajból
5/47 abroncsot megelőz
12 1 mérésből
Barum QUARTARIS 6 1 mérésből
12 1 mérésből

Barum QUARTARIS 5 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

🏆 Barum QUARTARIS 5 1 teszt
6/46 abroncsot megelőz
9 −2,7 %
Barum QUARTARIS 6
9 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.