1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Bridgestone BLIZZAK LM001 vs Bridgestone LM005DG

7.0 Téli
LM001E
Bridgestone
205/55R17 91H BRIDGESTONE BLIZZAK LM001 ,MO ,3PMSF
Személygépkocsi Standard-sport
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
ettől 55 207 Ft
9.2 Téli
LM005
Bridgestone
205/55R17 95V BRIDGESTONE LM005DG XL RFT
Személygépkocsi Standard-sport
Gördülési ellenállás D Nedves tapadás A Zaj B
7.0 LM001E LM001E ettől 55 207 Ft
9.2 LM005 LM005
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,0
9,2
Ár ettől
55 207 Ft ▲ legolcsóbb
–
EU címke
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás D Nedves tapadás A Zaj B
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Bridgestone LM001E – Hó Bridgestone LM001E – Nedves Bridgestone LM001E – Száraz Bridgestone LM001E – Gazdaságosság Bridgestone LM001E – Zaj és kényelem Bridgestone LM005 – Hó Bridgestone LM005 – Nedves Bridgestone LM005 – Száraz Bridgestone LM005 – Gazdaságosság Bridgestone LM005 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
30 −1 %
2 Tesztek csak fékezésből és kezelhetőségből
68 +3 % ▲
34 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
31 −3 %
2 Tesztek
82 +3 % ▲
30 teszt
tapadás havon
– Nem mérték.
71 +2 %
26 teszt
kezelhetőség havon
35 ≈ átlagos
2 Tesztek
58 ≈ átlagos ▲
25 teszt
Nedves
54 +5 %
2 Tesztek
98 +12 % ▲
34 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
55 +4 %
2 Tesztek
100 +15 % ▲
29 teszt
Aquaplaning
63 +6 %
2 Tesztek
91 +10 % ▲
28 teszt
kezelhetőség nedves úton
52 ≈ átlagos
2 Tesztek
98 +4 % ▲
25 teszt
Száraz
49 ≈ átlagos
2 Tesztek
66 ≈ átlagos ▲
28 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
42 ≈ átlagos
2 Tesztek
59 ≈ átlagos ▲
28 teszt
kezelhetőség száraz úton
58 ≈ átlagos
2 Tesztek
88 ≈ átlagos ▲
24 teszt
Jég
– Nem mérték.
– Nem mérték.
3 Tesztek
Gazdaságosság
57 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek kopásmérés nélkül
53 −5 %
29 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
58 ≈ átlagos
2 Tesztek
95 +7 % ▲
28 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
15 −17 %
9 teszt gyengeség
Zaj és kényelem
28 ≈ átlagos
2 Tesztek csak zajból
93 ≈ átlagos ▲
28 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
47 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek
32 ≈ átlagos
26 teszt
rugózási kényelem
– Nem mérték.
71 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
OE OE
✓ csak ez
–
ROF ROF
–
✓ csak ez
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
–
✓ csak ez
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S OE OE
3PMSF 3PMSF M+S M+S ROF (defekttűrő technológia) ROF Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Bridgestone LM001E – Hó Bridgestone LM001E – Nedves Bridgestone LM001E – Száraz Bridgestone LM001E – Gazdaságosság Bridgestone LM001E – Zaj és kényelem Bridgestone LM005 – Hó Bridgestone LM005 – Nedves Bridgestone LM005 – Száraz Bridgestone LM005 – Gazdaságosság Bridgestone LM005 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 205/55 R17 méretben 46 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Bridgestone LM001E 4 mérésből · 2 teszt csak fékezésből és kezelhetőségből
16/55 abroncsot megelőz
30 −1,0 %
🏆 Bridgestone LM005 94 mérésből · 34 teszt
37/55 abroncsot megelőz
68 +2,5 %

Bridgestone LM005 a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

Bridgestone LM001E 2 teszt
17/55 abroncsot megelőz
31 −2,6 %
🏆 Bridgestone LM005 30 teszt
40/55 abroncsot megelőz
82 +3,0 %

tapadás havon

Bridgestone LM001E
– Nem mérték.
Bridgestone LM005 26 teszt
27/46 abroncsot megelőz
71 +1,9 %

kezelhetőség havon

Bridgestone LM001E 2 teszt
16/47 abroncsot megelőz
35 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 25 teszt
24/47 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

Bridgestone LM001E 6 mérésből · 2 teszt
34/64 abroncsot megelőz
54 +4,8 %
🏆 Bridgestone LM005 116 mérésből · 34 teszt
62/64 abroncsot megelőz
98 +11,6 %

Bridgestone LM005 a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Bridgestone LM001E 2 teszt
32/64 abroncsot megelőz
55 +4,2 %
🏆 Bridgestone LM005 29 teszt
63/64 abroncsot megelőz
100 +14,5 %

Aquaplaning

Bridgestone LM001E 2 teszt
27/49 abroncsot megelőz
63 +5,7 %
🏆 Bridgestone LM005 28 teszt
42/49 abroncsot megelőz
91 +9,5 %

kezelhetőség nedves úton

Bridgestone LM001E 2 teszt
27/48 abroncsot megelőz
52 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 25 teszt
46/48 abroncsot megelőz
98 +3,8 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Bridgestone LM001E 4 mérésből · 2 teszt
23/48 abroncsot megelőz
49 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 52 mérésből · 28 teszt
31/48 abroncsot megelőz
66 ≈ átlagos

Bridgestone LM005 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Bridgestone LM001E 2 teszt
21/48 abroncsot megelőz
42 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 28 teszt
28/48 abroncsot megelőz
59 ≈ átlagos

kezelhetőség száraz úton

Bridgestone LM001E 2 teszt
25/46 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 24 teszt
40/46 abroncsot megelőz
88 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

🏆 Bridgestone LM001E 2 mérésből · 2 teszt kopásmérés nélkül
27/48 abroncsot megelőz
57 ≈ átlagos
Bridgestone LM005 40 mérésből · 29 teszt
25/48 abroncsot megelőz
53 −5,2 %

Bridgestone LM001E a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Bridgestone LM001E 2 teszt
25/48 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 28 teszt
44/48 abroncsot megelőz
95 +7,1 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

Bridgestone LM001E
– Nem mérték.
Bridgestone LM005 9 teszt
3/43 abroncsot megelőz
15 −17,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Bridgestone LM001E 2 mérésből · 2 teszt csak zajból
13/49 abroncsot megelőz
28 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 26 mérésből · 28 teszt
45/49 abroncsot megelőz
93 ≈ átlagos

Bridgestone LM005 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

🏆 Bridgestone LM001E 2 teszt
24/48 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos
Bridgestone LM005 26 teszt
21/48 abroncsot megelőz
32 ≈ átlagos

rugózási kényelem

Bridgestone LM001E
– Nem mérték.
Bridgestone LM005
23/32 abroncsot megelőz
71 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.