1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Bridgestone BLIZZAK LM001 vs Bridgestone LM005DG

7.0 Téli
LM001E
Bridgestone
225/40R18 92V BRIDGESTONE BLIZZAK LM001 ,XL ,RP ,RFT ,* ,3PMSF
Személygépkocsi Standard-sport
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
ettől 59 416 Ft
9.2 Téli
LM005
Bridgestone
225/40R18 92V BRIDGESTONE LM005DG XL RP RFT
Személygépkocsi Standard-sport
Gördülési ellenállás D Nedves tapadás A Zaj B
ettől 57 963 Ft
7.0 LM001E LM001E ettől 59 416 Ft
9.2 LM005 LM005 ettől 57 963 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,0
9,2
Ár ettől
59 416 Ft
57 963 Ft ▲ legolcsóbb
EU címke
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás D Nedves tapadás A Zaj B
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Bridgestone LM001E – Hó Bridgestone LM001E – Nedves Bridgestone LM001E – Száraz Bridgestone LM001E – Gazdaságosság Bridgestone LM001E – Zaj és kényelem Bridgestone LM005 – Hó Bridgestone LM005 – Nedves Bridgestone LM005 – Száraz Bridgestone LM005 – Gazdaságosság Bridgestone LM005 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
29 −2 %
2 Tesztek csak fékezésből és kezelhetőségből
66 +2 % ▲
34 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
31 −3 %
2 Tesztek
82 +3 % ▲
30 teszt
tapadás havon
– Nem mérték.
71 +2 %
26 teszt
kezelhetőség havon
35 ≈ átlagos
2 Tesztek
58 ≈ átlagos ▲
25 teszt
Nedves
52 +4 %
2 Tesztek
98 +11 % ▲
34 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
55 +4 %
2 Tesztek
100 +15 % ▲
29 teszt
Aquaplaning
63 +6 %
2 Tesztek
91 +10 % ▲
28 teszt
kezelhetőség nedves úton
52 ≈ átlagos
2 Tesztek
98 +4 % ▲
25 teszt
Száraz
46 ≈ átlagos
2 Tesztek
66 ≈ átlagos ▲
28 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
42 ≈ átlagos
2 Tesztek
59 ≈ átlagos ▲
28 teszt
kezelhetőség száraz úton
58 ≈ átlagos
2 Tesztek
88 ≈ átlagos ▲
24 teszt
Jég
– Nem mérték.
– Nem mérték.
3 Tesztek
Gazdaságosság
58 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek kopásmérés nélkül
54 −4 %
29 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
58 ≈ átlagos
2 Tesztek
95 +7 % ▲
28 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
15 −17 %
9 teszt gyengeség
Zaj és kényelem
27 ≈ átlagos
2 Tesztek csak zajból
96 ≈ átlagos ▲
28 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
47 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek
32 ≈ átlagos
26 teszt
rugózási kényelem
– Nem mérték.
71 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
Felnivédelem Felnivédelem
✓
✓
ROF ROF
✓
✓
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓
✓
OE OE
✓ csak ez
–
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S Felnivédelem Felnivédelem ROF (defekttűrő technológia) ROF Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal OE OE
3PMSF 3PMSF M+S M+S Felnivédelem Felnivédelem ROF (defekttűrő technológia) ROF Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Bridgestone LM001E – Hó Bridgestone LM001E – Nedves Bridgestone LM001E – Száraz Bridgestone LM001E – Gazdaságosság Bridgestone LM001E – Zaj és kényelem Bridgestone LM005 – Hó Bridgestone LM005 – Nedves Bridgestone LM005 – Száraz Bridgestone LM005 – Gazdaságosság Bridgestone LM005 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/40 R18 méretben 53 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Bridgestone LM001E 4 mérésből · 2 teszt csak fékezésből és kezelhetőségből
18/63 abroncsot megelőz
29 −1,5 %
🏆 Bridgestone LM005 94 mérésből · 34 teszt
41/63 abroncsot megelőz
66 +2,0 %

Bridgestone LM005 a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

Bridgestone LM001E 2 teszt
18/63 abroncsot megelőz
31 −2,6 %
🏆 Bridgestone LM005 30 teszt
46/63 abroncsot megelőz
82 +3,0 %

tapadás havon

Bridgestone LM001E
– Nem mérték.
Bridgestone LM005 26 teszt
33/54 abroncsot megelőz
71 +1,9 %

kezelhetőség havon

Bridgestone LM001E 2 teszt
20/57 abroncsot megelőz
35 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 25 teszt
30/57 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

Bridgestone LM001E 6 mérésből · 2 teszt
37/72 abroncsot megelőz
52 +4,0 %
🏆 Bridgestone LM005 116 mérésből · 34 teszt
70/72 abroncsot megelőz
98 +10,8 %

Bridgestone LM005 a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Bridgestone LM001E 2 teszt
35/72 abroncsot megelőz
55 +4,2 %
🏆 Bridgestone LM005 29 teszt
71/72 abroncsot megelőz
100 +14,5 %

Aquaplaning

Bridgestone LM001E 2 teszt
33/59 abroncsot megelőz
63 +5,7 %
🏆 Bridgestone LM005 28 teszt
51/59 abroncsot megelőz
91 +9,5 %

kezelhetőség nedves úton

Bridgestone LM001E 2 teszt
30/58 abroncsot megelőz
52 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 25 teszt
56/58 abroncsot megelőz
98 +3,8 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Bridgestone LM001E 4 mérésből · 2 teszt
26/58 abroncsot megelőz
46 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 52 mérésből · 28 teszt
38/58 abroncsot megelőz
66 ≈ átlagos

Bridgestone LM005 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Bridgestone LM001E 2 teszt
20/58 abroncsot megelőz
42 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 28 teszt
31/58 abroncsot megelőz
59 ≈ átlagos

kezelhetőség száraz úton

Bridgestone LM001E 2 teszt
30/54 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 24 teszt
45/54 abroncsot megelőz
88 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

🏆 Bridgestone LM001E 2 mérésből · 2 teszt kopásmérés nélkül
33/58 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos
Bridgestone LM005 40 mérésből · 29 teszt
31/58 abroncsot megelőz
54 −4,4 %

Bridgestone LM001E a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Bridgestone LM001E 2 teszt
31/57 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 28 teszt
53/57 abroncsot megelőz
95 +7,1 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

Bridgestone LM001E
– Nem mérték.
Bridgestone LM005 9 teszt
7/49 abroncsot megelőz
15 −17,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Bridgestone LM001E 2 mérésből · 2 teszt csak zajból
15/58 abroncsot megelőz
27 ≈ átlagos
🏆 Bridgestone LM005 26 mérésből · 28 teszt
55/58 abroncsot megelőz
96 ≈ átlagos

Bridgestone LM005 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

🏆 Bridgestone LM001E 2 teszt
28/57 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos
Bridgestone LM005 26 teszt
23/57 abroncsot megelőz
32 ≈ átlagos

rugózási kényelem

Bridgestone LM001E
– Nem mérték.
Bridgestone LM005
23/34 abroncsot megelőz
71 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.