1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Bridgestone Lm22 vs Bridgestone BLIZZAK LM001

Téli
Lm22
Bridgestone
225/50r17 94h Bridgestone Lm22 Rof
Személygépkocsi
Gördülési ellenállás G Nedves tapadás E
7.0 Téli
LM001E
Bridgestone
225/50R17 98H BRIDGESTONE BLIZZAK LM001 ,XL ,RFT ,* ,3PMSF
Személygépkocsi Standard-sport
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
ettől 62 765 Ft
Lm22 Lm22
7.0 LM001E LM001E ettől 62 765 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
–
7,0
Ár ettől
–
62 765 Ft ▲ legolcsóbb
EU címke
Gördülési ellenállás G Nedves tapadás E
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Szempontok összehasonlítása
Hó
–
27 −1 %
2 Tesztek csak fékezésből és kezelhetőségből
miből áll Hó (2)
fékezés havon
–
31 −3 %
2 Tesztek
kezelhetőség havon
–
35 ≈ átlagos
2 Tesztek
Nedves
–
53 +4 %
2 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
–
55 +4 %
2 Tesztek
Aquaplaning
–
63 +6 %
2 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
–
52 ≈ átlagos
2 Tesztek
Száraz
–
49 ≈ átlagos
2 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
–
42 ≈ átlagos
2 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
–
58 ≈ átlagos
2 Tesztek
Jég
–
– Nem mérték.
Gazdaságosság
–
57 ≈ átlagos
2 Tesztek kopásmérés nélkül
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
–
58 ≈ átlagos
2 Tesztek
Zaj és kényelem
–
29 ≈ átlagos
2 Tesztek csak zajból
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
–
47 ≈ átlagos
2 Tesztek
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
ROF ROF
✓
✓
OE OE
–
✓ csak ez
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
–
✓ csak ez
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S ROF (defekttűrő technológia) ROF
3PMSF 3PMSF M+S M+S ROF (defekttűrő technológia) ROF OE OE Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/50 R17 méretben 55 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 4 mérésből · 2 teszt csak fékezésből és kezelhetőségből
17/64 abroncsot megelőz
27 −1,4 %
Alkategóriák hó

fékezés havon

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
18/63 abroncsot megelőz
31 −2,6 %

kezelhetőség havon

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
18/57 abroncsot megelőz
35 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 6 mérésből · 2 teszt
38/72 abroncsot megelőz
53 +4,4 %
Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
36/71 abroncsot megelőz
55 +4,2 %

Aquaplaning

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
32/60 abroncsot megelőz
63 +5,7 %

kezelhetőség nedves úton

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
32/58 abroncsot megelőz
52 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 4 mérésből · 2 teszt
28/58 abroncsot megelőz
49 ≈ átlagos
Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
23/58 abroncsot megelőz
42 ≈ átlagos

kezelhetőség száraz úton

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
29/55 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 mérésből · 2 teszt kopásmérés nélkül
33/59 abroncsot megelőz
57 ≈ átlagos
Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
30/59 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 mérésből · 2 teszt csak zajból
17/60 abroncsot megelőz
29 ≈ átlagos
Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Bridgestone Lm22
– Nem mérték.
Bridgestone LM001E 2 teszt
32/58 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.