1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S vs Continental WinterContact TS 850 P

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
–
8,0
Szempontok összehasonlítása
Hó
–
60 ≈ átlagos
9 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
–
50 ≈ átlagos
8 teszt
tapadás havon
–
77 +2 %
3 Tesztek
kezelhetőség havon
–
67 ≈ átlagos
8 teszt
Nedves
–
87 +8 %
9 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
–
90 +10 %
8 teszt
Aquaplaning
–
53 +4 %
7 teszt
kezelhetőség nedves úton
–
93 +3 %
8 teszt
Száraz
–
49 ≈ átlagos
8 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
–
14 −1 %
8 teszt
kezelhetőség száraz úton
–
86 ≈ átlagos
8 teszt
Jég
–
– Nem mérték.
Gazdaságosság
–
81 +6 %
7 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
–
69 +5 %
7 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
–
82 +6 %
1 teszt 1 teszt
Zaj és kényelem
–
77 ≈ átlagos
7 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
–
30 ≈ átlagos
7 teszt
rugózási kényelem
–
68 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
M+S M+S
✓ Csak egyes méretekben
✓
OE OE
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Felnivédelem Felnivédelem
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
ROF ROF
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Seal Seal
–
✓ Csak egyes méretekben csak ez
Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
–
✓ Csak egyes méretekben csak ez
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF* M+S M+S* OE OE* Felnivédelem Felnivédelem* ROF (defekttűrő technológia) ROF* Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal*
3PMSF 3PMSF* M+S M+S OE OE* Felnivédelem Felnivédelem* ROF (defekttűrő technológia) ROF* Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal* Seal (öntömítő technológia) Seal* Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 172 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 21 mérésből · 9 teszt
88/148 abroncsot megelőz
60 ≈ átlagos
Alkategóriák hó

fékezés havon

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 8 teszt
73/147 abroncsot megelőz
50 ≈ átlagos

tapadás havon

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 3 teszt
90/117 abroncsot megelőz
77 +1,6 %

kezelhetőség havon

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 8 teszt
81/122 abroncsot megelőz
67 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 27 mérésből · 9 teszt
149/172 abroncsot megelőz
87 +8,1 %
Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 8 teszt
154/171 abroncsot megelőz
90 +9,7 %

Aquaplaning

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 7 teszt
71/134 abroncsot megelőz
53 +4,4 %

kezelhetőség nedves úton

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 8 teszt
118/127 abroncsot megelőz
93 +3,3 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 16 mérésből · 8 teszt
65/133 abroncsot megelőz
49 ≈ átlagos
Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 8 teszt
18/133 abroncsot megelőz
14 −1,3 %

kezelhetőség száraz úton

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 8 teszt
100/117 abroncsot megelőz
86 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 8 mérésből · 7 teszt
107/133 abroncsot megelőz
81 +5,5 %
Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 7 teszt
88/128 abroncsot megelőz
69 +4,9 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 1 teszt
77/95 abroncsot megelőz
82 +5,6 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 7 mérésből · 7 teszt
98/128 abroncsot megelőz
77 ≈ átlagos
Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P 7 teszt
37/126 abroncsot megelőz
30 ≈ átlagos

rugózási kényelem

Continental CONTIWINTERCONTACT TS 810 S
– Nem mérték.
Continental WinterContact TS 850 P
42/64 abroncsot megelőz
68 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.