1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Continental ALLSEASONCONTACT vs Continental ALLSEASONCONTACT 2

8.3 ALLSEASONCONTACT ALLSEASONCONTACT ettől 43 586 Ft
9.6 ALLSEASONCONTACT 2 ALLSEASONCONTACT 2 ettől 36 113 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,3
9,6
Ár ettől
43 586 Ft
36 113 Ft ▲ legolcsóbb
EU címke
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb ≈ a kiválasztottak közepe Continental ALLSEASONCONTACT – Hó Continental ALLSEASONCONTACT – Nedves Continental ALLSEASONCONTACT – Száraz Continental ALLSEASONCONTACT – Gazdaságosság Continental ALLSEASONCONTACT – Zaj és kényelem Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Hó Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Nedves Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Száraz Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Gazdaságosság Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
81 +2 % ▲
21 teszt
78 +2 %
32 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
84 +3 % ▲
21 teszt
63 +1 %
27 teszt
tapadás havon
61 +1 %
12 teszt
80 +4 % ▲
27 teszt
kezelhetőség havon
85 +3 %
20 teszt
91 +3 % ▲
25 teszt
Nedves
84 +7 %
25 teszt
92 +8 % ▲
38 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
79 +8 %
21 teszt
96 +11 % ▲
30 teszt
Aquaplaning
76 +4 % ▲
20 teszt
56 +3 %
28 teszt
kezelhetőség nedves úton
81 +2 %
20 teszt
92 +3 % ▲
26 teszt
Száraz
48 ≈ átlagos
25 teszt
90 +4 % ▲
36 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
43 −1 %
21 teszt
80 +4 % ▲
29 teszt
kezelhetőség száraz úton
47 ≈ átlagos
19 teszt
93 +2 % ▲
26 teszt
Jég
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
4 Tesztek
Gazdaságosság
76 +5 %
19 teszt
79 +7 % ▲
32 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
87 +7 %
19 teszt
89 +7 % ▲
28 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
49 ≈ átlagos
6 teszt
71 +6 % ▲
9 teszt
Zaj és kényelem
62 ≈ átlagos
19 teszt
99 ≈ átlagos ▲
32 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
14 ≈ átlagos
19 teszt
97 ≈ átlagos ▲
28 teszt
rugózási kényelem
37 Nem mérték.
85 Nem mérték. ▲
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
–
✓ csak ez
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S
3PMSF 3PMSF M+S M+S Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb ≈ a kiválasztottak közepe Continental ALLSEASONCONTACT – Hó Continental ALLSEASONCONTACT – Nedves Continental ALLSEASONCONTACT – Száraz Continental ALLSEASONCONTACT – Gazdaságosság Continental ALLSEASONCONTACT – Zaj és kényelem Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Hó Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Nedves Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Száraz Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Gazdaságosság Continental ALLSEASONCONTACT 2 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 205/55 R16 méretben 54 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 58 mérésből · 21 teszt
45/56 abroncsot megelőz
81 +1,9 %
Continental ALLSEASONCONTACT 2 89 mérésből · 32 teszt
43/56 abroncsot megelőz
78 +2,1 %

Continental ALLSEASONCONTACT a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 21 teszt
46/56 abroncsot megelőz
84 +3,1 %
Continental ALLSEASONCONTACT 2 27 teszt
32/56 abroncsot megelőz
63 +1,1 %

tapadás havon

Continental ALLSEASONCONTACT 12 teszt
31/53 abroncsot megelőz
61 +1,1 %
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 27 teszt
41/53 abroncsot megelőz
80 +4,0 %

kezelhetőség havon

Continental ALLSEASONCONTACT 20 teszt
42/50 abroncsot megelőz
85 +2,5 %
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 25 teszt
44/50 abroncsot megelőz
91 +3,3 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

Continental ALLSEASONCONTACT 75 mérésből · 25 teszt
54/65 abroncsot megelőz
84 +6,7 %
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 123 mérésből · 38 teszt
59/65 abroncsot megelőz
92 +8,1 %

Continental ALLSEASONCONTACT 2 a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Continental ALLSEASONCONTACT 21 teszt
52/64 abroncsot megelőz
79 +7,7 %
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 30 teszt
61/64 abroncsot megelőz
96 +11,1 %

Aquaplaning

🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 20 teszt
43/57 abroncsot megelőz
76 +4,4 %
Continental ALLSEASONCONTACT 2 28 teszt
31/57 abroncsot megelőz
56 +3,4 %

kezelhetőség nedves úton

Continental ALLSEASONCONTACT 20 teszt
40/51 abroncsot megelőz
81 +2,4 %
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 26 teszt
45/51 abroncsot megelőz
92 +3,2 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Continental ALLSEASONCONTACT 40 mérésből · 25 teszt
30/64 abroncsot megelőz
48 ≈ átlagos
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 55 mérésből · 36 teszt
57/64 abroncsot megelőz
90 +3,6 %

Continental ALLSEASONCONTACT 2 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Continental ALLSEASONCONTACT 21 teszt
27/64 abroncsot megelőz
43 −1,2 %
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 29 teszt
52/64 abroncsot megelőz
80 +3,5 %

kezelhetőség száraz úton

Continental ALLSEASONCONTACT 19 teszt
25/50 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 26 teszt
46/50 abroncsot megelőz
93 +1,7 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Continental ALLSEASONCONTACT 27 mérésből · 19 teszt
42/56 abroncsot megelőz
76 +5,2 %
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 45 mérésből · 32 teszt
44/56 abroncsot megelőz
79 +6,6 %

Continental ALLSEASONCONTACT 2 a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Continental ALLSEASONCONTACT 19 teszt
46/56 abroncsot megelőz
87 +7,2 %
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 28 teszt
48/56 abroncsot megelőz
89 +7,1 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

Continental ALLSEASONCONTACT 6 teszt
17/40 abroncsot megelőz
49 ≈ átlagos
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 9 teszt
26/40 abroncsot megelőz
71 +5,8 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Continental ALLSEASONCONTACT 19 mérésből · 19 teszt
34/56 abroncsot megelőz
62 ≈ átlagos
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 28 mérésből · 32 teszt
55/56 abroncsot megelőz
99 ≈ átlagos

Continental ALLSEASONCONTACT 2 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Continental ALLSEASONCONTACT 19 teszt
10/55 abroncsot megelőz
14 ≈ átlagos
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2 28 teszt
53/55 abroncsot megelőz
97 ≈ átlagos

rugózási kényelem

Continental ALLSEASONCONTACT
15/33 abroncsot megelőz
37 Nem mérték.
🏆 Continental ALLSEASONCONTACT 2
30/33 abroncsot megelőz
85 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.