1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Continental CONTIECOCONTACT 5 vs Continental EcoContact 6

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
–
7,3
Ár ettől
–
56 223 Ft ▲ legolcsóbb
EU címke
Gördülési ellenállás B Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás A Nedves tapadás A Zaj B
Szempontok összehasonlítása
Nedves
–
11 −4 %
5 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
–
33 −2 %
4 Tesztek
Aquaplaning
–
1 −9 %
4 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
–
0 −3 %
4 Tesztek
Száraz
–
43 ≈ átlagos
5 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
–
61 +1 %
4 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
–
37 ≈ átlagos
4 Tesztek
Gazdaságosság
–
98 +27 %
5 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
–
100 +33 %
4 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
–
92 +22 %
2 Tesztek
Zaj és kényelem
–
36 +2 %
3 Tesztek csak zajból
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
–
95 +2 %
3 Tesztek
Technológiák
OE OE
✓ csak ez
–
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

OE OE
nincs
Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes nyári gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 215/55 R17 méretben 67 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Nedves

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 18 mérésből · 5 teszt
9/89 abroncsot megelőz
11 −4,3 %
Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 4 teszt
20/89 abroncsot megelőz
33 −1,6 %

Aquaplaning

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 4 teszt
2/74 abroncsot megelőz
1 −9,1 %

kezelhetőség nedves úton

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 4 teszt
0/72 abroncsot megelőz
0 −3,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 8 mérésből · 5 teszt
38/89 abroncsot megelőz
43 ≈ átlagos
Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 4 teszt
38/89 abroncsot megelőz
61 +1,4 %

kezelhetőség száraz úton

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 4 teszt
28/72 abroncsot megelőz
37 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 8 mérésből · 5 teszt
75/77 abroncsot megelőz
98 +26,7 %
Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 4 teszt
75/76 abroncsot megelőz
100 +32,6 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 2 teszt
55/64 abroncsot megelőz
92 +21,8 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 3 mérésből · 3 teszt csak zajból
26/73 abroncsot megelőz
36 +1,7 %
Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Continental CONTIECOCONTACT 5
– Nem mérték.
Continental ECOCONTACT 6 3 teszt
68/73 abroncsot megelőz
95 +1,9 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.