Összehasonlítás Falken E. ZIEX vs Nexen N'FERA RU1
7.8 
E. ZIEX
E. ZIEX 5.4 
N'FERA RU1
N'FERA RU1 Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,8
5,4
Szempontok összehasonlítása
Nedves 55 +3 % ▲
33 +2 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
70 +4 % ▲
42 +2 %
Aquaplaning
11 −3 %
29 −2 % ▲
kezelhetőség nedves úton
38 ≈ átlagos
39 ≈ átlagos ▲
Száraz 84 +5 % ▲
38 −1 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
88 +5 % ▲
44 −2 %
kezelhetőség száraz úton
67 +3 % ▲
24 −1 %
Gazdaságosság 92 +15 % ▲
18 1 mérésből
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
98 +20 % ▲
17 −17 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
59 +11 %
– Nem mérték.
Zaj és kényelem 79 ≈ átlagos ▲
26 1 mérésből
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
57 ≈ átlagos ▲
44 ≈ átlagos
rugózási kényelem
68 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
OE ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Sound ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Elektromos autóhoz alkalmas ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
OE* Felnivédelem* Megerősített oldalfal* Sound* Elektromos autóhoz alkalmas* OE* Felnivédelem* Megerősített oldalfal* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva
7.8 Falken E. ZIEX 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve 5.4 Nexen N'FERA RU1 zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve Nedves 55 +3 % ▲
33 +2 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 5 teszt 3 Tesztek
70 +4 % ▲
42 +2 %
Aquaplaning 5 teszt 1 teszt 1 teszt
11 −3 %
29 −2 % ▲
kezelhetőség nedves úton 5 teszt 2 Tesztek
38 ≈ átlagos
39 ≈ átlagos ▲
Száraz 84 +5 % ▲
38 −1 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 5 teszt 3 Tesztek
88 +5 % ▲
44 −2 %
kezelhetőség száraz úton 5 teszt 3 Tesztek
67 +3 % ▲
24 −1 %
Gazdaságosság 92 +15 % ▲
18 1 mérésből
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 5 teszt 1 teszt 1 teszt
98 +20 % ▲
17 −17 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
59 +11 %
– Nem mérték.
Zaj és kényelem 79 ≈ átlagos ▲
26 1 mérésből
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 5 teszt 1 teszt 1 teszt
57 ≈ átlagos ▲
44 ≈ átlagos
rugózási kényelem
68 Nem mérték.
– Nem mérték.