Összehasonlítás Falken EUROALL SEASON AS220PRO vs Kumho SOLUS 4S HA32

Falken

EUROALL SEASON AS220PRO

EUROALL SEASON AS220PRO

SOLUS 4S HA32

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

7,4

7,0

Szempontok összehasonlítása

Hó

6 −4 %

7 teszt

56 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

1 −5 %

6 teszt

72 +3 %

2 Tesztek

tapadás havon

20 −3 %

7 teszt

15 −5 %

1 teszt

kezelhetőség havon

7 −3 %

6 teszt

46 ≈ átlagos

2 Tesztek

Nedves

69 +5 %

7 teszt

57 +3 %

5 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

78 +7 %

6 teszt

60 +3 %

3 Tesztek

Aquaplaning

46 +1 %

6 teszt

37 −1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

58 ≈ átlagos

6 teszt

43 ≈ átlagos

2 Tesztek

Száraz

90 +3 %

7 teszt

46 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

82 +4 %

6 teszt

48 −2 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

91 +1 %

6 teszt

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

Jég

– Nem mérték.

Gazdaságosság

9 −13 %

6 teszt

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

19 −2 %

6 teszt

26 −6 %

2 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

8 −30 %

2 Tesztek

61 +5 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

85 ≈ átlagos

6 teszt

54 ≈ átlagos

2 Tesztek csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

25 ≈ átlagos

6 teszt

70 ≈ átlagos

2 Tesztek

rugózási kényelem

81 Nem mérték.

– Nem mérték.

Technológiák

3PMSF

✓ Csak egyes méretekben

M+S

✓ Csak egyes méretekben

Felnivédelem

✓ Csak egyes méretekben

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF*

M+S*

Felnivédelem*

Megerősített oldalfal*

3PMSF*

M+S*

Felnivédelem*

Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 105 négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva

Falken EUROALL SEASON AS220PRO

Kumho SOLUS 4S HA32

Hó

6 −4 %

7 teszt

56 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

1 −5 %

6 teszt

72 +3 %

2 Tesztek

tapadás havon

20 −3 %

7 teszt

15 −5 %

1 teszt

kezelhetőség havon

7 −3 %

6 teszt

46 ≈ átlagos

2 Tesztek

Nedves

69 +5 %

7 teszt

57 +3 %

5 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

78 +7 %

6 teszt

60 +3 %

3 Tesztek

Aquaplaning

46 +1 %

6 teszt

37 −1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

58 ≈ átlagos

6 teszt

43 ≈ átlagos

2 Tesztek

Száraz

90 +3 %

7 teszt

46 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

82 +4 %

6 teszt

48 −2 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

91 +1 %

6 teszt

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

Jég

– Nem mérték.

Gazdaságosság

9 −13 %

6 teszt

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

19 −2 %

6 teszt

26 −6 %

2 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

8 −30 %

2 Tesztek

61 +5 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

85 ≈ átlagos

6 teszt

54 ≈ átlagos

2 Tesztek csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

25 ≈ átlagos

6 teszt

70 ≈ átlagos

2 Tesztek

rugózási kényelem

81 Nem mérték.

– Nem mérték.