Összehasonlítás Falken EUROALL SEASON AS220PRO vs Kumho SOLUS 4S HA32
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,4
7,0
Ár ettől
60 039 Ft
50 292 Ft ▲ najlacnejšia
EU štítok
D 
B 
B C A B Szempontok összehasonlítása
Hó 6 −4 %
46 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
1 −5 %
72 +3 % ▲
tapadás havon
20 −3 % ▲
15 −5 %
kezelhetőség havon
7 −3 %
46 ≈ átlagos ▲
Nedves 55 +2 % ▲
41 ≈ átlagos
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
78 +7 % ▲
60 +3 %
Aquaplaning
46 +1 % ▲
37 −1 %
kezelhetőség nedves úton
58 ≈ átlagos ▲
43 ≈ átlagos
Száraz 84 +2 % ▲
34 −2 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
82 +4 % ▲
48 −2 %
kezelhetőség száraz úton
91 +1 % ▲
47 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 13 −13 %
46 +1 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
19 −2 %
26 −6 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
8 −30 %
61 +5 % ▲
Zaj és kényelem 77 ≈ átlagos ▲
33 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
25 ≈ átlagos
70 ≈ átlagos ▲
rugózási kényelem
81 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓
✓
Felnivédelem ✓
✓
Megerősített oldalfal ✓
✓
M+S ✓ iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF Felnivédelem Megerősített oldalfal M+S 3PMSF Felnivédelem Megerősített oldalfal Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 235/40 R19 méretben 28 elérhető között
7.4 Falken EUROALL SEASON AS220PRO 
csak R17, R18 méretben tesztelték
csak R17, R18 méretben tesztelték 7.0 Kumho SOLUS 4S HA32 csak R16, R17 méretben tesztelték
csak R16, R17 méretben tesztelték Hó 6 −4 %
46 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 6 teszt 2 Tesztek
1 −5 %
72 +3 % ▲
tapadás havon 7 teszt 1 teszt 1 teszt
20 −3 % ▲
15 −5 %
kezelhetőség havon 6 teszt 2 Tesztek
7 −3 %
46 ≈ átlagos ▲
Nedves 55 +2 % ▲
41 ≈ átlagos
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 6 teszt 3 Tesztek
78 +7 % ▲
60 +3 %
Aquaplaning 6 teszt 2 Tesztek
46 +1 % ▲
37 −1 %
kezelhetőség nedves úton 6 teszt 2 Tesztek
58 ≈ átlagos ▲
43 ≈ átlagos
Száraz 84 +2 % ▲
34 −2 %
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 6 teszt 3 Tesztek
82 +4 % ▲
48 −2 %
kezelhetőség száraz úton 6 teszt 2 Tesztek
91 +1 % ▲
47 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 13 −13 %
46 +1 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 6 teszt 2 Tesztek
19 −2 %
26 −6 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek 2 Tesztek
8 −30 %
61 +5 % ▲
Zaj és kényelem 77 ≈ átlagos ▲
33 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 6 teszt 2 Tesztek
25 ≈ átlagos
70 ≈ átlagos ▲
rugózási kényelem
81 Nem mérték.
– Nem mérték.