Összehasonlítás Falken EUROWINTER HS02PRO vs Falken EUROWINTER HS01
7.3
EUROWINTER HS01
EUROWINTER HS01 Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,5
7,3
Szempontok összehasonlítása
18 −1 %
33 −1 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
14 −1 %
35 −1 % ▲
tapadás havon
17 −1 % ▲
6 −4 %
kezelhetőség havon
5 −2 %
30 ≈ átlagos ▲
70 +3 %
72 +6 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
73 +5 % ▲
68 +5 %
Aquaplaning
12 −4 %
85 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton
75 +2 % ▲
36 ≈ átlagos
82 ≈ átlagos ▲
64 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
72 ≈ átlagos ▲
69 +2 %
kezelhetőség száraz úton
87 ≈ átlagos ▲
53 ≈ átlagos
45 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
45 ≈ átlagos
– Nem mérték.
2 −11 %
22 −6 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
4 −5 % ▲
0 −11 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
1 −21 %
57 ≈ átlagos ▲
88 ≈ átlagos ▲
20 −1 %
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
50 ≈ átlagos ▲
14 −1 %
rugózási kényelem
79 Nem mérték. ▲
31 Nem mérték.
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
7.5 Falken EUROWINTER HS02PRO
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
7.3 Falken EUROWINTER HS01
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
18 −1 %
33 −1 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 15 teszt 12 teszt
14 −1 %
35 −1 % ▲
tapadás havon 13 teszt 7 teszt
17 −1 % ▲
6 −4 %
kezelhetőség havon 12 teszt 9 teszt
5 −2 %
30 ≈ átlagos ▲
70 +3 %
72 +6 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 14 teszt 12 teszt
73 +5 % ▲
68 +5 %
Aquaplaning 15 teszt 9 teszt
12 −4 %
85 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton 12 teszt 9 teszt
75 +2 % ▲
36 ≈ átlagos
82 ≈ átlagos ▲
64 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 14 teszt 9 teszt
72 ≈ átlagos ▲
69 +2 %
kezelhetőség száraz úton 12 teszt 8 teszt
87 ≈ átlagos ▲
53 ≈ átlagos
45 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
45 ≈ átlagos
– Nem mérték.
2 −11 %
22 −6 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 16 teszt 9 teszt
4 −5 % ▲
0 −11 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 4 Tesztek 3 Tesztek
1 −21 %
57 ≈ átlagos ▲
88 ≈ átlagos ▲
20 −1 %
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 12 teszt 8 teszt
50 ≈ átlagos ▲
14 −1 %
rugózási kényelem
79 Nem mérték. ▲
31 Nem mérték.