Összehasonlítás Falken EUROWINTER HS02PRO vs Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE +
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,5
8,7
Szempontok összehasonlítása
18 −1 %
94 +4 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
14 −1 %
92 +3 % ▲
tapadás havon
16 −1 %
97 +6 % ▲
kezelhetőség havon
5 −2 %
92 +2 % ▲
64 +3 %
90 +7 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
68 +5 %
87 +7 % ▲
Aquaplaning
11 −4 %
87 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton
75 +2 %
88 +2 % ▲
82 ≈ átlagos ▲
51 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
72 ≈ átlagos ▲
52 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton
88 ≈ átlagos ▲
38 ≈ átlagos
44 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
44 ≈ átlagos
– Nem mérték.
2 −11 %
78 +4 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
4 −5 %
74 +4 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
1 −21 %
70 +3 % ▲
88 ≈ átlagos ▲
86 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
51 ≈ átlagos ▲
18 ≈ átlagos
rugózási kényelem
79 Nem mérték.
91 Nem mérték. ▲
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 176 téli gumiabronccsal összehasonlítva
7.5 Falken EUROWINTER HS02PRO
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
8.7 Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE +
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
18 −1 %
94 +4 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 16 teszt 8 teszt
14 −1 %
92 +3 % ▲
tapadás havon 13 teszt 4 Tesztek
16 −1 %
97 +6 % ▲
kezelhetőség havon 12 teszt 8 teszt
5 −2 %
92 +2 % ▲
64 +3 %
90 +7 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 15 teszt 8 teszt
68 +5 %
87 +7 % ▲
Aquaplaning 15 teszt 7 teszt
11 −4 %
87 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton 12 teszt 8 teszt
75 +2 %
88 +2 % ▲
82 ≈ átlagos ▲
51 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 14 teszt 7 teszt
72 ≈ átlagos ▲
52 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton 12 teszt 7 teszt
88 ≈ átlagos ▲
38 ≈ átlagos
44 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
44 ≈ átlagos
– Nem mérték.
2 −11 %
78 +4 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 16 teszt 8 teszt
4 −5 %
74 +4 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 4 Tesztek 4 Tesztek
1 −21 %
70 +3 % ▲
88 ≈ átlagos ▲
86 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 12 teszt 7 teszt
51 ≈ átlagos ▲
18 ≈ átlagos
rugózási kényelem
79 Nem mérték.
91 Nem mérték. ▲