Összehasonlítás Falken EUROWINTER HS02PRO vs Pirelli P ZERO WINTER 2
9.4
P ZERO WINTER 2
P ZERO WINTER 2 Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,5
9,4
Szempontok összehasonlítása
18 −1 %
85 +5 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
14 −1 %
87 +5 % ▲
tapadás havon
17 −1 %
89 +7 % ▲
kezelhetőség havon
5 −2 %
76 +1 % ▲
70 +3 %
96 +9 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
73 +5 %
95 +11 % ▲
Aquaplaning
12 −4 %
68 +6 % ▲
kezelhetőség nedves úton
75 +2 %
100 +5 % ▲
82 ≈ átlagos
97 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
72 ≈ átlagos
85 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton
87 ≈ átlagos
100 +2 % ▲
45 1 mérésből
62 +8 % ▲
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
45 ≈ átlagos
58 +8 % ▲
tapadás jégen
– Nem mérték.
91 +7 %
2 −11 %
54 +6 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
4 −5 %
44 +2 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
1 −21 %
54 +9 % ▲
88 ≈ átlagos
90 +2 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
50 ≈ átlagos
88 +2 % ▲
rugózási kényelem
79 Nem mérték.
88 Nem mérték. ▲
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
✓
✓
✓
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
7.5 Falken EUROWINTER HS02PRO
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
9.4 Pirelli P ZERO WINTER 2
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
18 −1 %
85 +5 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 15 teszt 2 Tesztek
14 −1 %
87 +5 % ▲
tapadás havon 13 teszt 2 Tesztek
17 −1 %
89 +7 % ▲
kezelhetőség havon 12 teszt 2 Tesztek
5 −2 %
76 +1 % ▲
70 +3 %
96 +9 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 14 teszt 2 Tesztek
73 +5 %
95 +11 % ▲
Aquaplaning 15 teszt 4 Tesztek
12 −4 %
68 +6 % ▲
kezelhetőség nedves úton 12 teszt 2 Tesztek
75 +2 %
100 +5 % ▲
82 ≈ átlagos
97 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 14 teszt 2 Tesztek
72 ≈ átlagos
85 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton 12 teszt 2 Tesztek
87 ≈ átlagos
100 +2 % ▲
45 1 mérésből
62 +8 % ▲
miből áll Jég (2)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
45 ≈ átlagos
58 +8 % ▲
tapadás jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
91 +7 %
2 −11 %
54 +6 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 16 teszt 4 Tesztek
4 −5 %
44 +2 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 4 Tesztek 1 teszt 1 teszt
1 −21 %
54 +9 % ▲
88 ≈ átlagos
90 +2 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 12 teszt 2 Tesztek
50 ≈ átlagos
88 +2 % ▲
rugózási kényelem
79 Nem mérték.
88 Nem mérték. ▲