1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Firestone ROADHAWK vs Firestone ROADHAWK 2

6.7 ROADHAWK ROADHAWK ettől 42 365 Ft
8.0 ROADHAWK 2 ROADHAWK 2 ettől 49 418 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
6,7
8,0
Ár ettől
42 365 Ft ▲ legolcsóbb
49 418 Ft
EU címke
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás A Zaj B
Gördülési ellenállás B Nedves tapadás A Zaj B
Abroncsprofilok
Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Firestone ROADHAWK – Nedves Firestone ROADHAWK – Száraz Firestone ROADHAWK – Gazdaságosság Firestone ROADHAWK – Zaj és kényelem Firestone ROADHAWK 2 – Nedves Firestone ROADHAWK 2 – Száraz Firestone ROADHAWK 2 – Gazdaságosság Firestone ROADHAWK 2 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Nedves
42 −1 %
16 teszt
78 +4 % ▲
13 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
42 −2 %
13 teszt
69 +5 % ▲
12 teszt
Aquaplaning
90 +3 %
8 teszt
95 +5 % ▲
11 teszt
kezelhetőség nedves úton
71 ≈ átlagos
8 teszt
86 +3 % ▲
9 teszt
Száraz
49 ≈ átlagos
15 teszt
56 +1 % ▲
13 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
62 +1 %
12 teszt
70 +2 % ▲
12 teszt
kezelhetőség száraz úton
72 +1 % ▲
8 teszt
60 ≈ átlagos
8 teszt
Gazdaságosság
37 −5 %
8 teszt
65 ≈ átlagos ▲
10 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
46 +4 %
8 teszt
86 +5 % ▲
10 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
41 −8 %
5 teszt
55 −4 % ▲
4 Tesztek
Zaj és kényelem
6 −2 %
9 teszt
31 −2 % ▲
10 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
1 −2 %
9 teszt
14 −2 % ▲
9 teszt
rugózási kényelem
26 Nem mérték. ▲
19 Nem mérték.
Technológiák
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓
–
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
nincs
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Firestone ROADHAWK – Nedves Firestone ROADHAWK – Száraz Firestone ROADHAWK – Gazdaságosság Firestone ROADHAWK – Zaj és kényelem Firestone ROADHAWK 2 – Nedves Firestone ROADHAWK 2 – Száraz Firestone ROADHAWK 2 – Gazdaságosság Firestone ROADHAWK 2 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes nyári gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/55 R17 méretben 73 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Nedves

Firestone ROADHAWK 31 mérésből · 16 teszt
41/99 abroncsot megelőz
42 −1,1 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 48 mérésből · 13 teszt
77/99 abroncsot megelőz
78 +4,0 %

Firestone ROADHAWK 2 a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Firestone ROADHAWK 13 teszt
33/99 abroncsot megelőz
42 −1,5 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 12 teszt
54/99 abroncsot megelőz
69 +4,6 %

Aquaplaning

Firestone ROADHAWK 8 teszt
70/82 abroncsot megelőz
90 +2,5 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 11 teszt
77/82 abroncsot megelőz
95 +5,3 %

kezelhetőség nedves úton

Firestone ROADHAWK 8 teszt
46/81 abroncsot megelőz
71 ≈ átlagos
🏆 Firestone ROADHAWK 2 9 teszt
59/81 abroncsot megelőz
86 +2,6 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Firestone ROADHAWK 20 mérésből · 15 teszt
48/99 abroncsot megelőz
49 ≈ átlagos
🏆 Firestone ROADHAWK 2 20 mérésből · 13 teszt
55/99 abroncsot megelőz
56 +1,4 %

Firestone ROADHAWK 2 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Firestone ROADHAWK 12 teszt
45/99 abroncsot megelőz
62 +1,2 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 12 teszt
54/99 abroncsot megelőz
70 +2,3 %

kezelhetőség száraz úton

🏆 Firestone ROADHAWK 8 teszt
52/81 abroncsot megelőz
72 +1,0 %
Firestone ROADHAWK 2 8 teszt
43/81 abroncsot megelőz
60 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Firestone ROADHAWK 14 mérésből · 8 teszt
31/85 abroncsot megelőz
37 −4,7 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 18 mérésből · 10 teszt
55/85 abroncsot megelőz
65 ≈ átlagos

Firestone ROADHAWK 2 a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Firestone ROADHAWK 8 teszt
34/83 abroncsot megelőz
46 +3,6 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 10 teszt
68/83 abroncsot megelőz
86 +4,8 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

Firestone ROADHAWK 5 teszt
27/67 abroncsot megelőz
41 −8,4 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 4 teszt
36/67 abroncsot megelőz
55 −3,9 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Firestone ROADHAWK 9 mérésből · 9 teszt
4/79 abroncsot megelőz
6 −1,8 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 9 mérésből · 10 teszt
24/79 abroncsot megelőz
31 −1,6 %

Firestone ROADHAWK 2 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Firestone ROADHAWK 9 teszt
1/79 abroncsot megelőz
1 −1,7 %
🏆 Firestone ROADHAWK 2 9 teszt
16/79 abroncsot megelőz
14 −1,5 %

rugózási kényelem

🏆 Firestone ROADHAWK
17/71 abroncsot megelőz
26 Nem mérték.
Firestone ROADHAWK 2
12/71 abroncsot megelőz
19 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.