Összehasonlítás Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE GEN-1 vs Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE 3
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,5
9,6
Szempontok összehasonlítása
62 +1 %
89 +4 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
63 ≈ átlagos
89 +4 % ▲
tapadás havon
– Nem mérték.
92 +4 %
kezelhetőség havon
68 ≈ átlagos
94 +3 % ▲
87 +7 %
95 +8 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
85 +7 %
91 +9 % ▲
Aquaplaning
73 +6 %
89 +6 % ▲
kezelhetőség nedves úton
84 +3 %
96 +4 % ▲
39 ≈ átlagos
90 +2 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
53 ≈ átlagos
91 +3 % ▲
kezelhetőség száraz úton
18 ≈ átlagos
81 ≈ átlagos ▲
– Nem mérték.
27 −3 %
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
– Nem mérték.
27 −3 %
tapadás jégen
– Nem mérték.
20 −7 %
36 −2 %
90 +12 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
62 +2 % ▲
47 +3 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
24 −13 %
94 +22 % ▲
30 ≈ átlagos
97 +1 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
43 ≈ átlagos
96 +1 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
64 Nem mérték.
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
✓
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
7.5 Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE GEN-1
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
9.6 Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE 3
62 +1 %
89 +4 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 4 Tesztek 32 teszt
63 ≈ átlagos
89 +4 % ▲
tapadás havon 29 teszt
– Nem mérték.
92 +4 %
kezelhetőség havon 4 Tesztek 24 teszt
68 ≈ átlagos
94 +3 % ▲
87 +7 %
95 +8 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 4 Tesztek 30 teszt
85 +7 %
91 +9 % ▲
Aquaplaning 3 Tesztek 31 teszt
73 +6 %
89 +6 % ▲
kezelhetőség nedves úton 4 Tesztek 24 teszt
84 +3 %
96 +4 % ▲
39 ≈ átlagos
90 +2 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 4 Tesztek 30 teszt
53 ≈ átlagos
91 +3 % ▲
kezelhetőség száraz úton 4 Tesztek 19 teszt
18 ≈ átlagos
81 ≈ átlagos ▲
– Nem mérték.
27 −3 %
miből áll Jég (2)
fékezés jégen 6 teszt
– Nem mérték.
27 −3 %
tapadás jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
20 −7 %
36 −2 %
90 +12 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 30 teszt
62 +2 % ▲
47 +3 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 1 teszt 1 teszt 10 teszt
24 −13 %
94 +22 % ▲
30 ≈ átlagos
97 +1 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 3 Tesztek 23 teszt
43 ≈ átlagos
96 +1 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
64 Nem mérték.