18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 470 000+ követett ár

Összehasonlítás Hankook K137A VENTUS EVO SUV vs Goodride SOLMAX 1 XL BSW

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
9,9
5,5
Szempontok összehasonlítása
Nedves
99 +9 % ▲
11 teszt
51 +1 %
3 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
99 +13 % ▲
8 teszt
37 ≈ átlagos
3 Tesztek
Aquaplaning
69 +3 % ▲
6 teszt
59 ≈ átlagos
3 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
99 +4 % ▲
5 teszt
19 −1 %
2 Tesztek
Száraz
98 +5 % ▲
11 teszt
19 ≈ átlagos
3 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
97 +6 % ▲
8 teszt
24 −1 %
3 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
99 +2 % ▲
9 teszt
0 −2 %
2 Tesztek
Gazdaságosság
65 +2 % ▲
5 teszt
12 −11 %
3 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
44 −5 % ▲
5 teszt
25 −3 %
3 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
83 +12 % ▲
2 Tesztek
13 −15 %
2 Tesztek
Zaj és kényelem
98 ≈ átlagos ▲
8 teszt
10 +1 %
3 Tesztek
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
91 ≈ átlagos ▲
7 teszt
87 +1 %
3 Tesztek
rugózási kényelem
83 Nem mérték. ▲
1 Nem mérték.
Technológiák
OE OE
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Felnivédelem Felnivédelem
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
ROF ROF
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Sound Sound
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

OE OE* Felnivédelem Felnivédelem* ROF (defekttűrő technológia) ROF* Sound (zajcsillapítás) Sound* Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal*
nincs

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva

9.9 Hankook K137A VENTUS EVO SUV
5.5 Goodride SOLMAX 1 XL BSW
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
Nedves
99 +9 % ▲
11 teszt
51 +1 %
3 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
99 +13 % ▲
8 teszt
37 ≈ átlagos
3 Tesztek
Aquaplaning
69 +3 % ▲
6 teszt
59 ≈ átlagos
3 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
99 +4 % ▲
5 teszt
19 −1 %
2 Tesztek
Száraz
98 +5 % ▲
11 teszt
19 ≈ átlagos
3 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
97 +6 % ▲
8 teszt
24 −1 %
3 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
99 +2 % ▲
9 teszt
0 −2 %
2 Tesztek
Gazdaságosság
65 +2 % ▲
5 teszt
12 −11 %
3 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
44 −5 % ▲
5 teszt
25 −3 %
3 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
83 +12 % ▲
2 Tesztek
13 −15 %
2 Tesztek
Zaj és kényelem
98 ≈ átlagos ▲
8 teszt
10 +1 %
3 Tesztek
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
91 ≈ átlagos ▲
7 teszt
87 +1 %
3 Tesztek
rugózási kényelem
83 Nem mérték. ▲
1 Nem mérték.