Összehasonlítás Hankook W330 WINTER I*CEPT EVO3 vs Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE 3
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,7
9,6
Ár ettől
87 556 Ft ▲ najlacnejšia
129 499 Ft
EU štítok
C 
B 
B C C A Szempontok összehasonlítása
Hó 65 ≈ átlagos
85 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
83 +3 %
89 +4 % ▲
tapadás havon
74 +2 %
92 +4 % ▲
kezelhetőség havon
81 +2 %
94 +3 % ▲
Nedves 50 +3 %
77 +3 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
88 +8 %
91 +9 % ▲
Aquaplaning
94 +9 % ▲
89 +6 %
kezelhetőség nedves úton
78 +2 %
96 +4 % ▲
Száraz 35 ≈ átlagos
65 ≈ átlagos ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
78 +2 %
91 +3 % ▲
kezelhetőség száraz úton
68 ≈ átlagos
81 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
20 +1 %
‹
2 Tesztek 27 −3 % ▲
tapadás jégen
50 +4 % ▲
20 −7 %
‹
1 teszt 1 teszt 
Gazdaságosság 45 −1 %
85 +5 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
39 ≈ átlagos
47 +3 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
81 +12 %
94 +22 % ▲
Zaj és kényelem 45 −2 %
95 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
3 −1 %
‹
16 teszt 96 +1 % ▲
rugózási kényelem
40 Nem mérték.
‹
64 Nem mérték. ▲
Technológiák
3PMSF ✓
✓
M+S ✓
✓
Felnivédelem ✓
✓
Megerősített oldalfal ✓
✓
Elektromos autóhoz alkalmas –
✓ iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF M+S Felnivédelem Megerősített oldalfal 3PMSF M+S Felnivédelem Megerősített oldalfal Elektromos autóhoz alkalmas Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 295/35 R20 méretben 8 elérhető között
8.7 Hankook W330A WINTER I*CEPT EVO3 X 
csak R17, R18, R19 méretben tesztelték
csak R17, R18, R19 méretben tesztelték 9.6 Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE 3 R20 méretben tesztelték
R20 méretben tesztelték Hó 65 ≈ átlagos
85 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 19 teszt 32 teszt
83 +3 %
89 +4 % ▲
tapadás havon 17 teszt 29 teszt
74 +2 %
92 +4 % ▲
kezelhetőség havon 16 teszt 24 teszt
81 +2 %
94 +3 % ▲
Nedves 50 +3 %
77 +3 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 18 teszt 30 teszt
88 +8 %
91 +9 % ▲
Aquaplaning 17 teszt 31 teszt
94 +9 % ▲
89 +6 %
kezelhetőség nedves úton 17 teszt 24 teszt
78 +2 %
96 +4 % ▲
Száraz 35 ≈ átlagos
65 ≈ átlagos ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 17 teszt 30 teszt
78 +2 %
91 +3 % ▲
kezelhetőség száraz úton 16 teszt 19 teszt
68 ≈ átlagos
81 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
miből áll Jég (2)
fékezés jégen 6 teszt
20 +1 %
‹
2 Tesztek 27 −3 % ▲
tapadás jégen 1 teszt 1 teszt
50 +4 % ▲
20 −7 %
‹
1 teszt 1 teszt Gazdaságosság 45 −1 %
85 +5 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 17 teszt 30 teszt
39 ≈ átlagos
47 +3 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 5 teszt 10 teszt
81 +12 %
94 +22 % ▲
Zaj és kényelem 45 −2 %
95 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 23 teszt
3 −1 %
‹
16 teszt 96 +1 % ▲
rugózási kényelem
40 Nem mérték.
‹
64 Nem mérték. ▲