Összehasonlítás Hankook W340A WINTER I*CEPT EVO 4 SUV vs Kumho WINTERCRAFT WP52

Hankook

W340A WINTER I*CEPT EVO 4 SUV

Standard

Kumho

WINTERCRAFT WP52

Személygépkocsi Standard

W340A WINTER I*CEPT EVO 4 SUV

WINTERCRAFT WP52

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

8,6

8,0

Szempontok összehasonlítása

Hó

74 +3 %

1 teszt

40 ≈ átlagos

11 teszt

miből áll Hó (3)

fékezés havon

76 +4 %

1 teszt

32 ≈ átlagos

9 teszt

tapadás havon

62 +3 %

1 teszt

27 ≈ átlagos

6 teszt

kezelhetőség havon

70 +2 %

1 teszt

54 ≈ átlagos

5 teszt

Nedves

99 +16 %

1 teszt

77 +3 %

11 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

96 +12 %

1 teszt

82 +6 %

9 teszt

Aquaplaning

97 +25 %

1 teszt

16 −6 %

6 teszt gyengeség

kezelhetőség nedves úton

95 +5 %

1 teszt

61 ≈ átlagos

5 teszt

Száraz

98 +4 %

1 teszt

94 +3 %

6 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

86 +3 %

1 teszt

95 +4 %

6 teszt

kezelhetőség száraz úton

99 +4 %

1 teszt

84 ≈ átlagos

4 Tesztek

Jég

– Nem mérték.

71 +2 %

2 Tesztek

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

– Nem mérték.

72 +2 %

2 Tesztek

Gazdaságosság

46 1 mérésből

1 teszt bez opotrebenia

49 +4 %

7 teszt

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

42 −7 %

1 teszt

7 −3 %

5 teszt

tartósság (kopás és kopásállóság)

– Nem mérték.

62 +7 %

4 Tesztek

Zaj és kényelem

67 1 mérésből

1 teszt csak zajból

35 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

91 +4 %

1 teszt

63 ≈ átlagos

4 Tesztek

rugózási kényelem

– Nem mérték.

13 Nem mérték.

Technológiák

3PMSF

✓

–

M+S

✓

–

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben

–

Felnivédelem

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF

M+S

Megerősített oldalfal*

nincs

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Hankook W340A WINTER I*CEPT EVO 4 SUV

Kumho WINTERCRAFT WP52

Hó

74 +3 %

1 teszt

40 ≈ átlagos

11 teszt

miből áll Hó (3)

fékezés havon

76 +4 %

1 teszt

32 ≈ átlagos

9 teszt

tapadás havon

62 +3 %

1 teszt

27 ≈ átlagos

6 teszt

kezelhetőség havon

70 +2 %

1 teszt

54 ≈ átlagos

5 teszt

Nedves

99 +16 %

1 teszt

77 +3 %

11 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

96 +12 %

1 teszt

82 +6 %

9 teszt

Aquaplaning

97 +25 %

1 teszt

16 −6 %

6 teszt gyengeség

kezelhetőség nedves úton

95 +5 %

1 teszt

61 ≈ átlagos

5 teszt

Száraz

98 +4 %

1 teszt

94 +3 %

6 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

86 +3 %

1 teszt

95 +4 %

6 teszt

kezelhetőség száraz úton

99 +4 %

1 teszt

84 ≈ átlagos

4 Tesztek

Jég

– Nem mérték.

71 +2 %

2 Tesztek

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

– Nem mérték.

72 +2 %

2 Tesztek

Gazdaságosság

46 1 mérésből

1 teszt bez opotrebenia

49 +4 %

7 teszt

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

42 −7 %

1 teszt

7 −3 %

5 teszt

tartósság (kopás és kopásállóság)

– Nem mérték.

62 +7 %

4 Tesztek

Zaj és kényelem

67 1 mérésből

1 teszt csak zajból

35 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

91 +4 %

1 teszt

63 ≈ átlagos

4 Tesztek

rugózási kényelem

– Nem mérték.

13 Nem mérték.