Összehasonlítás Hankook W452 Winter i*cept RS2 vs Hankook W462 WINTER I*CEPT RS3
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,4
8,5
Szempontok összehasonlítása
Hó 88 +3 % ▲
80 +3 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon
73 +2 %
83 +3 % ▲
tapadás havon
87 +3 % ▲
71 +1 %
kezelhetőség havon
96 +3 % ▲
85 +2 %
Nedves 92 +8 % ▲
87 +9 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
88 +7 % ▲
84 +8 %
Aquaplaning
92 +10 %
98 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton
81 +3 % ▲
65 +2 %
Száraz 64 +1 % ▲
54 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
71 +2 % ▲
37 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton
53 ≈ átlagos
84 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
40 ≈ átlagos
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
– Nem mérték.
41 ≈ átlagos
Gazdaságosság 35 ≈ átlagos
67 +3 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
5 −8 %
59 +2 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
63 +6 % ▲
59 +3 %
Zaj és kényelem 82 −1 % ▲
39 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
38 −1 % ▲
26 ≈ átlagos
rugózási kényelem
75 Nem mérték. ▲
15 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓ Csak egyes méretekben
–
M+S ✓
–
OE ✓ Csak egyes méretekben
–
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben
–
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF* M+S OE* Felnivédelem* Megerősített oldalfal* nincs
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 176 téli gumiabronccsal összehasonlítva
8.4 Hankook W452 Winter i*cept RS2 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve 8.5 Hankook W462 WINTER I*CEPT RS3 zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Hó 88 +3 % ▲
80 +3 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon 5 teszt 14 teszt
73 +2 %
83 +3 % ▲
tapadás havon 2 Tesztek 12 teszt
87 +3 % ▲
71 +1 %
kezelhetőség havon 4 Tesztek 8 teszt
96 +3 % ▲
85 +2 %
Nedves 92 +8 % ▲
87 +9 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 5 teszt 14 teszt
88 +7 % ▲
84 +8 %
Aquaplaning 5 teszt 13 teszt
92 +10 %
98 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton 4 Tesztek 8 teszt
81 +3 % ▲
65 +2 %
Száraz 64 +1 % ▲
54 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 5 teszt 14 teszt
71 +2 % ▲
37 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton 4 Tesztek 7 teszt
53 ≈ átlagos
84 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
40 ≈ átlagos
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 6 teszt
– Nem mérték.
41 ≈ átlagos
Gazdaságosság 35 ≈ átlagos
67 +3 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 5 teszt 13 teszt
5 −8 %
59 +2 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 3 Tesztek 9 teszt
63 +6 % ▲
59 +3 %
Zaj és kényelem 82 −1 % ▲
39 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 4 Tesztek 12 teszt
38 −1 % ▲
26 ≈ átlagos
rugózási kényelem
75 Nem mérték. ▲
15 Nem mérték.