Összehasonlítás Imperial SnowDragon UHP vs Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE +
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,6
8,7
Szempontok összehasonlítása
10 −3 %
94 +4 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
9 −4 %
92 +3 % ▲
tapadás havon
2 −3 %
97 +6 % ▲
kezelhetőség havon
18 −3 %
92 +2 % ▲
12 −7 %
90 +7 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
12 −7 %
87 +7 % ▲
Aquaplaning
14 −2 %
86 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton
1 −18 %
88 +2 % ▲
37 ≈ átlagos
51 ≈ átlagos ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
25 −1 %
53 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség száraz úton
89 +2 % ▲
39 ≈ átlagos
14 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
13 −4 %
– Nem mérték.
80 +7 % ▲
78 +4 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
27 +1 %
74 +4 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
82 +9 % ▲
70 +3 %
77 ≈ átlagos
86 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
67 ≈ átlagos ▲
18 ≈ átlagos
rugózási kényelem
58 Nem mérték.
91 Nem mérték. ▲
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
5.6 Imperial SnowDragon UHP
PTI 0,2 ponttal csökkentve – nedves −7,1 %
8.7 Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE +
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
10 −3 %
94 +4 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 2 Tesztek 8 teszt
9 −4 %
92 +3 % ▲
tapadás havon 2 Tesztek 4 Tesztek
2 −3 %
97 +6 % ▲
kezelhetőség havon 1 teszt 1 teszt 8 teszt
18 −3 %
92 +2 % ▲
12 −7 %
90 +7 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 4 Tesztek 8 teszt
12 −7 %
87 +7 % ▲
Aquaplaning 2 Tesztek 7 teszt
14 −2 %
86 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton 2 Tesztek 8 teszt
1 −18 %
88 +2 % ▲
37 ≈ átlagos
51 ≈ átlagos ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 2 Tesztek 7 teszt
25 −1 %
53 ≈ átlagos ▲
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 7 teszt
89 +2 % ▲
39 ≈ átlagos
14 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
13 −4 %
– Nem mérték.
80 +7 % ▲
78 +4 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 2 Tesztek 8 teszt
27 +1 %
74 +4 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 1 teszt 1 teszt 4 Tesztek
82 +9 % ▲
70 +3 %
77 ≈ átlagos
86 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 7 teszt
67 ≈ átlagos ▲
18 ≈ átlagos
rugózási kényelem
58 Nem mérték.
91 Nem mérték. ▲