18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 480 000+ követett ár

Összehasonlítás Imperial SnowDragon UHP vs Michelin PILOT ALPIN 5

5.6 SnowDragon UHP SnowDragon UHP ettől 43 529 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,6
10,0
Ár ettől
43 529 Ft ▲ najlacnejšia
–
EU štítok
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás C Zaj B
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás C Zaj B
Szempontok összehasonlítása
Hó
7 −4 %
‹
2 Tesztek
98 +4 % ▲
25 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
9 −4 %
2 Tesztek
100 +6 % ▲
17 teszt
tapadás havon
2 −3 %
‹
2 Tesztek
95 +5 % ▲
16 teszt
kezelhetőség havon
18 −3 %
1 teszt 1 teszt
96 +4 % ▲
20 teszt
Nedves
2 −10 %
‹
4 Tesztek
69 +4 % ▲
24 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
12 −7 %
4 Tesztek
94 +9 % ▲
17 teszt
Aquaplaning
14 −2 %
2 Tesztek
76 +5 % ▲
17 teszt
kezelhetőség nedves úton
1 −18 %
‹
2 Tesztek
86 +2 % ▲
20 teszt
Száraz
7 −2 %
2 Tesztek
93 +2 % ▲
18 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
25 −1 %
2 Tesztek
98 +5 % ▲
16 teszt
kezelhetőség száraz úton
89 +2 %
1 teszt 1 teszt
98 +2 % ▲
13 teszt
Jég
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
2 Tesztek
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
13 −4 %
1 teszt 1 teszt
79 +5 % ▲
2 Tesztek
tapadás jégen
– Nem mérték.
91 +7 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
68 +3 %
2 Tesztek
82 +7 % ▲
19 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
27 +1 %
2 Tesztek
65 +2 % ▲
17 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
82 +9 %
1 teszt 1 teszt
91 +21 % ▲
5 teszt
Zaj és kényelem
68 ≈ átlagos
2 Tesztek
72 +1 % ▲
17 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
67 ≈ átlagos
2 Tesztek
98 +2 % ▲
13 teszt
rugózási kényelem
58 Nem mérték.
63 Nem mérték. ▲
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
OE OE
–
✓ iba táto
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
–
✓ iba táto
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S
3PMSF 3PMSF M+S M+S OE OE Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 275/35 R20 méretben 18 elérhető között

5.6 Imperial SnowDragon UHP
PTI 0,2 ponttal csökkentve – nedves −7,1 %
10 Michelin PILOT ALPIN 5
csak R18, R19 méretben tesztelték
Hó
7 −4 %
‹
2 Tesztek
98 +4 % ▲
25 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
9 −4 %
2 Tesztek
100 +6 % ▲
17 teszt
tapadás havon
2 −3 %
‹
2 Tesztek
95 +5 % ▲
16 teszt
kezelhetőség havon
18 −3 %
1 teszt 1 teszt
96 +4 % ▲
20 teszt
Nedves
2 −10 %
‹
4 Tesztek
69 +4 % ▲
24 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
12 −7 %
4 Tesztek
94 +9 % ▲
17 teszt
Aquaplaning
14 −2 %
2 Tesztek
76 +5 % ▲
17 teszt
kezelhetőség nedves úton
1 −18 %
‹
2 Tesztek
86 +2 % ▲
20 teszt
Száraz
7 −2 %
2 Tesztek
93 +2 % ▲
18 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
25 −1 %
2 Tesztek
98 +5 % ▲
16 teszt
kezelhetőség száraz úton
89 +2 %
1 teszt 1 teszt
98 +2 % ▲
13 teszt
Jég
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
2 Tesztek
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
13 −4 %
1 teszt 1 teszt
79 +5 % ▲
2 Tesztek
tapadás jégen
– Nem mérték.
91 +7 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
68 +3 %
2 Tesztek
82 +7 % ▲
19 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
27 +1 %
2 Tesztek
65 +2 % ▲
17 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
82 +9 %
1 teszt 1 teszt
91 +21 % ▲
5 teszt
Zaj és kényelem
68 ≈ átlagos
2 Tesztek
72 +1 % ▲
17 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
67 ≈ átlagos
2 Tesztek
98 +2 % ▲
13 teszt
rugózási kényelem
58 Nem mérték.
63 Nem mérték. ▲