1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Kleber Dynaxer Hp2 vs Kleber DYNAXER HP4

Nyári
Dynaxer Hp2
Kleber
Dynaxer Hp2
Személygépkocsi
7.0 Nyári
DYNAXER HP4
Kleber
DYNAXER HP4
Személygépkocsi Standard
Dynaxer Hp2 Dynaxer Hp2
7.0 DYNAXER HP4 DYNAXER HP4
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
–
7,0
Szempontok összehasonlítása
Nedves
–
57 +3 %
8 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
–
65 +3 %
5 teszt
Aquaplaning
–
65 ≈ átlagos
4 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
–
4 ≈ átlagos
3 Tesztek
Száraz
–
54 +1 %
7 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
–
63 +1 %
4 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
–
9 ≈ átlagos
3 Tesztek
Gazdaságosság
–
80 +4 %
4 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
–
85 +4 %
4 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
–
72 +3 %
4 Tesztek
Zaj és kényelem
–
56 +1 %
4 Tesztek csak zajból
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
–
98 +1 %
4 Tesztek
Technológiák
Felnivédelem Felnivédelem
–
✓ Csak egyes méretekben csak ez
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
–
✓ Csak egyes méretekben csak ez
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

nincs
Felnivédelem Felnivédelem* Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Nedves

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 18 mérésből · 8 teszt
145/256 abroncsot megelőz
57 +2,5 %
Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 5 teszt
165/256 abroncsot megelőz
65 +2,5 %

Aquaplaning

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 4 teszt
132/205 abroncsot megelőz
65 ≈ átlagos

kezelhetőség nedves úton

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 3 teszt
7/204 abroncsot megelőz
4 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 7 mérésből · 7 teszt
137/257 abroncsot megelőz
54 +1,2 %
Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 4 teszt
162/256 abroncsot megelőz
63 +1,4 %

kezelhetőség száraz úton

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 3 teszt
17/203 abroncsot megelőz
9 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 9 mérésből · 4 teszt
165/207 abroncsot megelőz
80 +3,5 %
Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 4 teszt
173/205 abroncsot megelőz
85 +4,0 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 4 teszt
92/129 abroncsot megelőz
72 +2,7 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 4 mérésből · 4 teszt csak zajból
114/204 abroncsot megelőz
56 +1,4 %
Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Kleber Dynaxer Hp2
– Nem mérték.
Kleber DYNAXER HP4 4 teszt
198/202 abroncsot megelőz
98 +1,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.