Összehasonlítás Kleber DYNAXER HP5 SUV vs Goodride SOLMAX 1 XL BSW

Kleber

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

5,4

5,5

Szempontok összehasonlítása

Nedves

39 +2 %

2 Tesztek

51 +1 %

3 Tesztek

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

57 +2 %

1 teszt

37 ≈ átlagos

3 Tesztek

Aquaplaning

3 −3 %

1 teszt

59 ≈ átlagos

3 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

2 −1 %

1 teszt

19 −1 %

2 Tesztek

Száraz

71 +3 %

2 Tesztek

19 ≈ átlagos

3 Tesztek

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

77 +4 %

1 teszt

24 −1 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

17 ≈ átlagos

1 teszt

0 −2 %

2 Tesztek

Gazdaságosság

97 1 mérésből

1 teszt bez opotrebenia

12 −11 %

3 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

96 +18 %

1 teszt

25 −3 %

3 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

– Nem mérték.

13 −15 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

44 1 mérésből

1 teszt csak zajból

10 +1 %

3 Tesztek

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

74 ≈ átlagos

1 teszt

87 +1 %

3 Tesztek

rugózási kényelem

– Nem mérték.

1 Nem mérték.

Technológiák

3PMSF

✓ Csak egyes méretekben

–

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF*

nincs

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva

Kleber DYNAXER HP5 SUV

Goodride SOLMAX 1 XL BSW

Nedves

39 +2 %

2 Tesztek

51 +1 %

3 Tesztek

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

57 +2 %

1 teszt

37 ≈ átlagos

3 Tesztek

Aquaplaning

3 −3 %

1 teszt

59 ≈ átlagos

3 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

2 −1 %

1 teszt

19 −1 %

2 Tesztek

Száraz

71 +3 %

2 Tesztek

19 ≈ átlagos

3 Tesztek

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

77 +4 %

1 teszt

24 −1 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

17 ≈ átlagos

1 teszt

0 −2 %

2 Tesztek

Gazdaságosság

97 1 mérésből

1 teszt bez opotrebenia

12 −11 %

3 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

96 +18 %

1 teszt

25 −3 %

3 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

– Nem mérték.

13 −15 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

44 1 mérésből

1 teszt csak zajból

10 +1 %

3 Tesztek

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

74 ≈ átlagos

1 teszt

87 +1 %

3 Tesztek

rugózási kényelem

– Nem mérték.

1 Nem mérték.