Összehasonlítás Kleber DYNAXER UHP vs Kleber DYNAXER HP5 SUV
6.9 
DYNAXER UHP
DYNAXER UHP 5.4 
DYNAXER HP5 SUV
DYNAXER HP5 SUV Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
6,9
5,4
Szempontok összehasonlítása
Nedves 48 +2 % ▲
39 +2 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
60 +4 % ▲
57 +2 %
Aquaplaning
12 −4 % ▲
3 −3 %
kezelhetőség nedves úton
1 −2 %
2 −1 % ▲
Száraz 56 +1 %
71 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
62 ≈ átlagos
77 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton
17 ≈ átlagos
17 ≈ átlagos ▲
Gazdaságosság 73 ≈ átlagos
97 1 mérésből ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
79 +1 %
96 +18 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
71 +2 %
– Nem mérték.
Zaj és kényelem 85 ≈ átlagos ▲
44 1 mérésből
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
89 ≈ átlagos ▲
74 ≈ átlagos
rugózási kényelem
75 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
3PMSF –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
Megerősített oldalfal* Felnivédelem* Megerősített oldalfal* 3PMSF* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva
6.9 Kleber DYNAXER UHP 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve 5.4 Kleber DYNAXER HP5 SUV 
előzetes PTI
előzetes PTI Nedves 48 +2 % ▲
39 +2 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 4 Tesztek 1 teszt 1 teszt
60 +4 % ▲
57 +2 %
Aquaplaning 4 Tesztek 1 teszt 1 teszt
12 −4 % ▲
3 −3 %
kezelhetőség nedves úton 4 Tesztek 1 teszt 1 teszt
1 −2 %
2 −1 % ▲
Száraz 56 +1 %
71 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 4 Tesztek 1 teszt 1 teszt
62 ≈ átlagos
77 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton 4 Tesztek 1 teszt 1 teszt
17 ≈ átlagos
17 ≈ átlagos ▲
Gazdaságosság 73 ≈ átlagos
97 1 mérésből ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 4 Tesztek 1 teszt 1 teszt
79 +1 %
96 +18 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 3 Tesztek
71 +2 %
– Nem mérték.
Zaj és kényelem 85 ≈ átlagos ▲
44 1 mérésből
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 4 Tesztek 1 teszt 1 teszt
89 ≈ átlagos ▲
74 ≈ átlagos
rugózási kényelem
75 Nem mérték.
– Nem mérték.