Összehasonlítás Kumho WINTERCRAFT WP51 vs Kumho WINTERCRAFT WP52

Kumho

Személygépkocsi Standard

WINTERCRAFT WP51

WINTERCRAFT WP52

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

6,0

8,0

Szempontok összehasonlítása

Hó

20 −1 %

3 Tesztek

40 ≈ átlagos

11 teszt

miből áll Hó (3)

fékezés havon

19 −1 %

3 Tesztek

32 ≈ átlagos

9 teszt

tapadás havon

37 −5 %

1 teszt

27 ≈ átlagos

6 teszt

kezelhetőség havon

51 ≈ átlagos

1 teszt

54 ≈ átlagos

5 teszt

Nedves

33 −2 %

3 Tesztek

77 +3 %

11 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

32 −4 %

3 Tesztek

82 +6 %

9 teszt

Aquaplaning

56 +4 %

2 Tesztek

16 −6 %

6 teszt gyengeség

kezelhetőség nedves úton

25 −4 %

2 Tesztek

61 ≈ átlagos

5 teszt

Száraz

19 −3 %

2 Tesztek

94 +3 %

6 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

38 −4 %

2 Tesztek

95 +4 %

6 teszt

kezelhetőség száraz úton

24 −2 %

1 teszt

84 ≈ átlagos

4 Tesztek

Jég

49 +1 %

1 teszt

71 +2 %

2 Tesztek

miből áll Jég (3)

fékezés jégen

51 ≈ átlagos

1 teszt

72 +2 %

2 Tesztek

tapadás jégen

57 +3 %

1 teszt

– Nem mérték.

kezelhetőség jégen

17 −3 %

1 teszt

– Nem mérték.

Gazdaságosság

17 −14 %

2 Tesztek bez opotrebenia

49 +4 %

7 teszt

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

20 −9 %

2 Tesztek

7 −3 %

5 teszt

tartósság (kopás és kopásállóság)

– Nem mérték.

62 +7 %

4 Tesztek

Zaj és kényelem

47 1 mérésből

1 teszt csak zajból

35 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

66 ≈ átlagos

1 teszt

63 ≈ átlagos

4 Tesztek

rugózási kényelem

– Nem mérték.

13 Nem mérték.

Technológiák

3PMSF

✓ Csak egyes méretekben

–

M+S

✓ Csak egyes méretekben

–

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben

–

Felnivédelem

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

ROF

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF*

M+S*

Megerősített oldalfal*

nincs

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Kumho WINTERCRAFT WP51

Kumho WINTERCRAFT WP52

Hó

20 −1 %

3 Tesztek

40 ≈ átlagos

11 teszt

miből áll Hó (3)

fékezés havon

19 −1 %

3 Tesztek

32 ≈ átlagos

9 teszt

tapadás havon

37 −5 %

1 teszt

27 ≈ átlagos

6 teszt

kezelhetőség havon

51 ≈ átlagos

1 teszt

54 ≈ átlagos

5 teszt

Nedves

33 −2 %

3 Tesztek

77 +3 %

11 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

32 −4 %

3 Tesztek

82 +6 %

9 teszt

Aquaplaning

56 +4 %

2 Tesztek

16 −6 %

6 teszt gyengeség

kezelhetőség nedves úton

25 −4 %

2 Tesztek

61 ≈ átlagos

5 teszt

Száraz

19 −3 %

2 Tesztek

94 +3 %

6 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

38 −4 %

2 Tesztek

95 +4 %

6 teszt

kezelhetőség száraz úton

24 −2 %

1 teszt

84 ≈ átlagos

4 Tesztek

Jég

49 +1 %

1 teszt

71 +2 %

2 Tesztek

miből áll Jég (3)

fékezés jégen

51 ≈ átlagos

1 teszt

72 +2 %

2 Tesztek

tapadás jégen

57 +3 %

1 teszt

– Nem mérték.

kezelhetőség jégen

17 −3 %

1 teszt

– Nem mérték.

Gazdaságosság

17 −14 %

2 Tesztek bez opotrebenia

49 +4 %

7 teszt

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

20 −9 %

2 Tesztek

7 −3 %

5 teszt

tartósság (kopás és kopásállóság)

– Nem mérték.

62 +7 %

4 Tesztek

Zaj és kényelem

47 1 mérésből

1 teszt csak zajból

35 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

66 ≈ átlagos

1 teszt

63 ≈ átlagos

4 Tesztek

rugózási kényelem

– Nem mérték.

13 Nem mérték.