1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Kumho WINTERCRAFT WP52+ vs Falken EUROWINTER HS02

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,3
7,6
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Jég Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Jég Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Zaj és kényelem Falken EUROWINTER HS02 – Hó Falken EUROWINTER HS02 – Nedves Falken EUROWINTER HS02 – Száraz Falken EUROWINTER HS02 – Jég Falken EUROWINTER HS02 – Gazdaságosság Falken EUROWINTER HS02 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
71 +3 % ▲
7 teszt
16 −3 %
6 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
59 +3 % ▲
4 Tesztek
11 −4 %
6 teszt
tapadás havon
81 +3 % ▲
4 Tesztek
19 −3 %
4 Tesztek
kezelhetőség havon
73 +1 % ▲
3 Tesztek
8 −1 %
3 Tesztek
Nedves
86 +7 % ▲
7 teszt
68 +5 %
6 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
96 +11 % ▲
4 Tesztek
73 +6 %
6 teszt
Aquaplaning
31 −1 %
4 Tesztek
48 +2 % ▲
5 teszt
kezelhetőség nedves úton
81 +2 % ▲
3 Tesztek
50 ≈ átlagos
3 Tesztek
Száraz
86 +2 %
5 teszt
91 +3 % ▲
5 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
98 +5 % ▲
4 Tesztek
96 +4 %
5 teszt
kezelhetőség száraz úton
41 −2 %
3 Tesztek
56 ≈ átlagos ▲
3 Tesztek
Jég
58 1 mérésből
1 teszt 1 teszt
60 +2 % ▲
2 Tesztek
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
59 +1 %
1 teszt 1 teszt
63 +2 % ▲
2 Tesztek
Gazdaságosság
52 +6 % ▲
5 teszt
52 ≈ átlagos
5 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
47 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
41 ≈ átlagos
5 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
47 +7 %
4 Tesztek
50 −2 % ▲
2 Tesztek
Zaj és kényelem
14 ≈ átlagos
5 teszt
71 +1 % ▲
5 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
23 ≈ átlagos
4 Tesztek
90 +1 % ▲
5 teszt
rugózási kényelem
10 Nem mérték.
21 Nem mérték. ▲
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
Felnivédelem Felnivédelem
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Sound Sound
✓ Csak egyes méretekben csak ez
–
Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
✓ Csak egyes méretekben csak ez
–
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S Felnivédelem Felnivédelem* Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal* Sound (zajcsillapítás) Sound* Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas*
3PMSF 3PMSF M+S M+S Felnivédelem Felnivédelem* Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Jég Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Jég Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Zaj és kényelem Falken EUROWINTER HS02 – Hó Falken EUROWINTER HS02 – Nedves Falken EUROWINTER HS02 – Száraz Falken EUROWINTER HS02 – Jég Falken EUROWINTER HS02 – Gazdaságosság Falken EUROWINTER HS02 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 172 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 12 mérésből · 7 teszt
105/148 abroncsot megelőz
71 +2,6 %
Falken EUROWINTER HS02 14 mérésből · 6 teszt
23/148 abroncsot megelőz
16 −2,7 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
86/147 abroncsot megelőz
59 +2,6 %
Falken EUROWINTER HS02 6 teszt
15/147 abroncsot megelőz
11 −4,1 %

tapadás havon

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
94/117 abroncsot megelőz
81 +2,6 %
Falken EUROWINTER HS02 4 teszt
22/117 abroncsot megelőz
19 −2,6 %

kezelhetőség havon

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
89/122 abroncsot megelőz
73 +1,4 %
Falken EUROWINTER HS02 3 teszt
9/122 abroncsot megelőz
8 −1,2 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 17 mérésből · 7 teszt
148/172 abroncsot megelőz
86 +6,7 %
Falken EUROWINTER HS02 23 mérésből · 6 teszt
117/172 abroncsot megelőz
68 +5,2 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
163/171 abroncsot megelőz
96 +11,0 %
Falken EUROWINTER HS02 6 teszt
125/171 abroncsot megelőz
73 +6,0 %

Aquaplaning

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
41/134 abroncsot megelőz
31 −1,0 %
🏆 Falken EUROWINTER HS02 5 teszt
64/134 abroncsot megelőz
48 +2,2 %

kezelhetőség nedves úton

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
102/127 abroncsot megelőz
81 +1,8 %
Falken EUROWINTER HS02 3 teszt
63/127 abroncsot megelőz
50 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 7 mérésből · 5 teszt
114/133 abroncsot megelőz
86 +2,3 %
🏆 Falken EUROWINTER HS02 8 mérésből · 5 teszt
121/133 abroncsot megelőz
91 +2,9 %

Falken EUROWINTER HS02 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
130/133 abroncsot megelőz
98 +4,9 %
Falken EUROWINTER HS02 5 teszt
127/133 abroncsot megelőz
96 +4,2 %

kezelhetőség száraz úton

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
47/117 abroncsot megelőz
41 −1,9 %
🏆 Falken EUROWINTER HS02 3 teszt
65/117 abroncsot megelőz
56 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Jég

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 1 mérésből · 1 teszt 1 teszt
41/72 abroncsot megelőz
58 1 mérésből
🏆 Falken EUROWINTER HS02 2 mérésből · 2 teszt
43/72 abroncsot megelőz
60 +1,5 %

Falken EUROWINTER HS02 a legjobb.

Alkategóriák jég

fékezés jégen

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 1 teszt
42/72 abroncsot megelőz
59 +1,0 %
🏆 Falken EUROWINTER HS02 2 teszt
45/72 abroncsot megelőz
63 +1,6 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 10 mérésből · 5 teszt
69/133 abroncsot megelőz
52 +5,9 %
Falken EUROWINTER HS02 9 mérésből · 5 teszt
68/133 abroncsot megelőz
52 ≈ átlagos

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
60/128 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos
Falken EUROWINTER HS02 5 teszt
52/128 abroncsot megelőz
41 ≈ átlagos

tartósság (kopás és kopásállóság)

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
44/95 abroncsot megelőz
47 +7,4 %
🏆 Falken EUROWINTER HS02 2 teszt
47/95 abroncsot megelőz
50 −1,8 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 mérésből · 5 teszt
18/128 abroncsot megelőz
14 ≈ átlagos
🏆 Falken EUROWINTER HS02 5 mérésből · 5 teszt
91/128 abroncsot megelőz
71 +1,0 %

Falken EUROWINTER HS02 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
28/126 abroncsot megelőz
23 ≈ átlagos
🏆 Falken EUROWINTER HS02 5 teszt
113/126 abroncsot megelőz
90 +1,0 %

rugózási kényelem

Kumho WINTERCRAFT WP52+
6/64 abroncsot megelőz
10 Nem mérték.
🏆 Falken EUROWINTER HS02
13/64 abroncsot megelőz
21 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.