Összehasonlítás Kumho WINTERCRAFT WP52+ vs Kumho WINTERCRAFT WP52

Kumho

Személygépkocsi Standard

WINTERCRAFT WP52+

WINTERCRAFT WP52

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

8,4

8,0

Szempontok összehasonlítása

Hó

90 +4 %

3 Tesztek

40 ≈ átlagos

11 teszt

miből áll Hó (3)

fékezés havon

82 +4 %

2 Tesztek

32 ≈ átlagos

9 teszt

tapadás havon

83 +3 %

2 Tesztek

27 ≈ átlagos

6 teszt

kezelhetőség havon

95 +3 %

1 teszt

54 ≈ átlagos

5 teszt

Nedves

91 +6 %

3 Tesztek

77 +3 %

11 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

93 +10 %

2 Tesztek

82 +6 %

9 teszt

Aquaplaning

67 −1 %

2 Tesztek

16 −6 %

6 teszt gyengeség

kezelhetőség nedves úton

89 +3 %

1 teszt

61 ≈ átlagos

5 teszt

Száraz

87 +3 %

3 Tesztek

94 +3 %

6 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

94 +4 %

3 Tesztek

95 +4 %

6 teszt

kezelhetőség száraz úton

23 ≈ átlagos

1 teszt

84 ≈ átlagos

4 Tesztek

Jég

60 1 mérésből

1 teszt

71 +2 %

2 Tesztek

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

61 +1 %

1 teszt

72 +2 %

2 Tesztek

Gazdaságosság

64 +7 %

3 Tesztek

49 +4 %

7 teszt

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

35 −1 %

3 Tesztek

7 −3 %

5 teszt

tartósság (kopás és kopásállóság)

65 +9 %

3 Tesztek

62 +7 %

4 Tesztek

Zaj és kényelem

1 ≈ átlagos

2 Tesztek

35 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

32 ≈ átlagos

2 Tesztek

63 ≈ átlagos

4 Tesztek

rugózási kényelem

2 Nem mérték.

‹

13 Nem mérték.

Technológiák

3PMSF

✓

–

M+S

✓

–

Sound

✓ Csak egyes méretekben

–

Elektromos autóhoz alkalmas

✓ Csak egyes méretekben

–

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben

–

Felnivédelem

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF

M+S

Sound*

Elektromos autóhoz alkalmas*

Megerősített oldalfal*

nincs

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Kumho WINTERCRAFT WP52+

Kumho WINTERCRAFT WP52

Hó

90 +4 %

3 Tesztek

40 ≈ átlagos

11 teszt

miből áll Hó (3)

fékezés havon

82 +4 %

2 Tesztek

32 ≈ átlagos

9 teszt

tapadás havon

83 +3 %

2 Tesztek

27 ≈ átlagos

6 teszt

kezelhetőség havon

95 +3 %

1 teszt

54 ≈ átlagos

5 teszt

Nedves

91 +6 %

3 Tesztek

77 +3 %

11 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

93 +10 %

2 Tesztek

82 +6 %

9 teszt

Aquaplaning

67 −1 %

2 Tesztek

16 −6 %

6 teszt gyengeség

kezelhetőség nedves úton

89 +3 %

1 teszt

61 ≈ átlagos

5 teszt

Száraz

87 +3 %

3 Tesztek

94 +3 %

6 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

94 +4 %

3 Tesztek

95 +4 %

6 teszt

kezelhetőség száraz úton

23 ≈ átlagos

1 teszt

84 ≈ átlagos

4 Tesztek

Jég

60 1 mérésből

1 teszt

71 +2 %

2 Tesztek

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

61 +1 %

1 teszt

72 +2 %

2 Tesztek

Gazdaságosság

64 +7 %

3 Tesztek

49 +4 %

7 teszt

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

35 −1 %

3 Tesztek

7 −3 %

5 teszt

tartósság (kopás és kopásállóság)

65 +9 %

3 Tesztek

62 +7 %

4 Tesztek

Zaj és kényelem

1 ≈ átlagos

2 Tesztek

35 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

32 ≈ átlagos

2 Tesztek

63 ≈ átlagos

4 Tesztek

rugózási kényelem

2 Nem mérték.

‹

13 Nem mérték.