1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Kumho WINTERCRAFT WP52+ vs Lassa Competus Winter 2

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,3
6,4
Ár ettől
39 236 Ft ▲ legolcsóbb
–
EU címke
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás E Nedves tapadás C Zaj B
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Zaj és kényelem Lassa Competus Winter 2+ – Hó Lassa Competus Winter 2+ – Nedves Lassa Competus Winter 2+ – Száraz Lassa Competus Winter 2+ – Gazdaságosság Lassa Competus Winter 2+ – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
69 +3 % ▲
7 teszt
17 ≈ átlagos
3 Tesztek
miből áll Hó (3)
fékezés havon
59 +3 % ▲
4 Tesztek
10 ≈ átlagos
2 Tesztek
tapadás havon
81 +3 % ▲
4 Tesztek
22 ≈ átlagos
2 Tesztek
kezelhetőség havon
73 +1 % ▲
3 Tesztek
6 −1 %
2 Tesztek
Nedves
86 +6 % ▲
7 teszt
71 +4 %
3 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
96 +11 % ▲
4 Tesztek
75 +5 %
2 Tesztek
Aquaplaning
31 −1 %
4 Tesztek
68 +3 % ▲
2 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
81 +2 % ▲
3 Tesztek
44 ≈ átlagos
2 Tesztek
Száraz
84 +2 % ▲
5 teszt
23 −3 %
2 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
98 +5 % ▲
4 Tesztek
1 −6 %
2 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
41 −2 %
3 Tesztek
85 ≈ átlagos ▲
2 Tesztek
Jég
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
Gazdaságosság
49 +4 % ▲
5 teszt
1 −9 %
2 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
47 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
14 −4 %
2 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
47 +7 % ▲
4 Tesztek
1 −10 %
1 teszt 1 teszt
Zaj és kényelem
20 ≈ átlagos ▲
5 teszt
3 −2 %
2 Tesztek csak zajból
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
23 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
5 −2 %
2 Tesztek
rugózási kényelem
10 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
✓ csak ez
–
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓ csak ez
–
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
3PMSF 3PMSF M+S M+S
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Zaj és kényelem Lassa Competus Winter 2+ – Hó Lassa Competus Winter 2+ – Nedves Lassa Competus Winter 2+ – Száraz Lassa Competus Winter 2+ – Gazdaságosság Lassa Competus Winter 2+ – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/55 R17 méretben 52 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 12 mérésből · 7 teszt
45/66 abroncsot megelőz
69 +2,6 %
Lassa Competus Winter 2+ 6 mérésből · 3 teszt
11/66 abroncsot megelőz
17 ≈ átlagos

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
35/65 abroncsot megelőz
59 +2,6 %
Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
6/65 abroncsot megelőz
10 ≈ átlagos

tapadás havon

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
42/55 abroncsot megelőz
81 +2,6 %
Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
15/55 abroncsot megelőz
22 ≈ átlagos

kezelhetőség havon

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
40/55 abroncsot megelőz
73 +1,4 %
Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
3/55 abroncsot megelőz
6 −1,3 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 17 mérésből · 7 teszt
62/73 abroncsot megelőz
86 +6,2 %
Lassa Competus Winter 2+ 9 mérésből · 3 teszt
51/73 abroncsot megelőz
71 +4,1 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
68/72 abroncsot megelőz
96 +11,0 %
Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
48/72 abroncsot megelőz
75 +4,8 %

Aquaplaning

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
20/60 abroncsot megelőz
31 −1,0 %
🏆 Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
37/60 abroncsot megelőz
68 +2,9 %

kezelhetőség nedves úton

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
44/56 abroncsot megelőz
81 +1,8 %
Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
23/56 abroncsot megelőz
44 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 7 mérésből · 5 teszt
48/58 abroncsot megelőz
84 +2,2 %
Lassa Competus Winter 2+ 4 mérésből · 2 teszt
13/58 abroncsot megelőz
23 −2,7 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
56/58 abroncsot megelőz
98 +4,9 %
Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
1/58 abroncsot megelőz
1 −5,5 %

kezelhetőség száraz úton

Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
21/53 abroncsot megelőz
41 −1,9 %
🏆 Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
41/53 abroncsot megelőz
85 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 10 mérésből · 5 teszt
29/60 abroncsot megelőz
49 +4,2 %
Lassa Competus Winter 2+ 3 mérésből · 2 teszt
0/60 abroncsot megelőz
1 −8,7 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
25/58 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos
Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
9/58 abroncsot megelőz
14 −3,5 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
23/51 abroncsot megelőz
47 +7,4 %
Lassa Competus Winter 2+ 1 teszt
0/51 abroncsot megelőz
1 −10,1 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 mérésből · 5 teszt
11/58 abroncsot megelőz
20 ≈ átlagos
Lassa Competus Winter 2+ 2 mérésből · 2 teszt csak zajból
1/58 abroncsot megelőz
3 −2,2 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
19/56 abroncsot megelőz
23 ≈ átlagos
Lassa Competus Winter 2+ 2 teszt
5/56 abroncsot megelőz
5 −2,3 %

rugózási kényelem

Kumho WINTERCRAFT WP52+
5/37 abroncsot megelőz
10 Nem mérték.
Lassa Competus Winter 2+
– Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.