Összehasonlítás Kumho WINTERCRAFT WP52 vs Kumho WINTERCRAFT WP52+

Kumho

WINTERCRAFT WP52

Személygépkocsi Standard

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

8,0

8,4

Szempontok összehasonlítása

Hó

40 ≈ átlagos

11 teszt

90 +4 %

3 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

32 ≈ átlagos

9 teszt

82 +4 %

2 Tesztek

tapadás havon

27 ≈ átlagos

6 teszt

83 +3 %

2 Tesztek

kezelhetőség havon

54 ≈ átlagos

5 teszt

95 +3 %

1 teszt

Nedves

77 +3 %

11 teszt

91 +6 %

3 Tesztek

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

82 +6 %

9 teszt

93 +10 %

2 Tesztek

Aquaplaning

16 −6 %

6 teszt gyengeség

67 −1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

61 ≈ átlagos

5 teszt

89 +3 %

1 teszt

Száraz

94 +3 %

6 teszt

87 +3 %

3 Tesztek

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

95 +4 %

6 teszt

94 +4 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

84 ≈ átlagos

4 Tesztek

23 ≈ átlagos

1 teszt

Jég

71 +2 %

2 Tesztek

60 1 mérésből

1 teszt

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

72 +2 %

2 Tesztek

61 +1 %

1 teszt

Gazdaságosság

49 +4 %

7 teszt

64 +7 %

3 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

7 −3 %

5 teszt

35 −1 %

3 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

62 +7 %

4 Tesztek

65 +9 %

3 Tesztek

Zaj és kényelem

35 ≈ átlagos

5 teszt

1 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

63 ≈ átlagos

4 Tesztek

32 ≈ átlagos

2 Tesztek

rugózási kényelem

13 Nem mérték.

2 Nem mérték.

‹

Technológiák

3PMSF

–

✓ Csak egyes méretekben

M+S

–

✓ Csak egyes méretekben

Sound

–

✓ Csak egyes méretekben

Elektromos autóhoz alkalmas

–

✓ Csak egyes méretekben

Megerősített oldalfal

–

✓ Csak egyes méretekben

Felnivédelem

–

✓ Csak egyes méretekben iba táto

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

nincs

3PMSF*

M+S*

Sound*

Elektromos autóhoz alkalmas*

Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva

Kumho WINTERCRAFT WP52

Kumho WINTERCRAFT WP52+

Hó

40 ≈ átlagos

11 teszt

90 +4 %

3 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

32 ≈ átlagos

9 teszt

82 +4 %

2 Tesztek

tapadás havon

27 ≈ átlagos

6 teszt

83 +3 %

2 Tesztek

kezelhetőség havon

54 ≈ átlagos

5 teszt

95 +3 %

1 teszt

Nedves

77 +3 %

11 teszt

91 +6 %

3 Tesztek

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

82 +6 %

9 teszt

93 +10 %

2 Tesztek

Aquaplaning

16 −6 %

6 teszt gyengeség

67 −1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

61 ≈ átlagos

5 teszt

89 +3 %

1 teszt

Száraz

94 +3 %

6 teszt

87 +3 %

3 Tesztek

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

95 +4 %

6 teszt

94 +4 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

84 ≈ átlagos

4 Tesztek

23 ≈ átlagos

1 teszt

Jég

71 +2 %

2 Tesztek

60 1 mérésből

1 teszt

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

72 +2 %

2 Tesztek

61 +1 %

1 teszt

Gazdaságosság

49 +4 %

7 teszt

64 +7 %

3 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

7 −3 %

5 teszt

35 −1 %

3 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

62 +7 %

4 Tesztek

65 +9 %

3 Tesztek

Zaj és kényelem

35 ≈ átlagos

5 teszt

1 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

63 ≈ átlagos

4 Tesztek

32 ≈ átlagos

2 Tesztek

rugózási kényelem

13 Nem mérték.

2 Nem mérték.

‹