1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Kumho WINTERCRAFT WP52 vs Kumho WINTERCRAFT WP52+

7.8 WINTERCRAFT WP52 WINTERCRAFT WP52 ettől 45 422 Ft
8.3 WINTERCRAFT WP52+ WINTERCRAFT WP52+ ettől 44 668 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,8
8,3
Ár ettől
45 422 Ft
44 668 Ft ▲ legolcsóbb
EU címke
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Kumho WINTERCRAFT WP52 – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52 – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52 – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52 – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52 – Zaj és kényelem Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
25 ≈ átlagos
10 teszt
58 +2 % ▲
7 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
30 ≈ átlagos
8 teszt
59 +3 % ▲
4 Tesztek
tapadás havon
28 ≈ átlagos
6 teszt
81 +3 % ▲
4 Tesztek
kezelhetőség havon
55 ≈ átlagos
5 teszt
73 +1 % ▲
3 Tesztek
Nedves
51 ≈ átlagos
10 teszt
73 +3 % ▲
7 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
77 +5 %
8 teszt
96 +11 % ▲
4 Tesztek
Aquaplaning
16 −6 %
6 teszt gyengeség
31 −1 % ▲
4 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
64 ≈ átlagos
5 teszt
81 +2 % ▲
3 Tesztek
Száraz
86 +2 % ▲
6 teszt
71 +2 %
5 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
93 +4 %
6 teszt
98 +5 % ▲
4 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
87 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
41 −2 %
3 Tesztek
Jég
– Nem mérték.
2 Tesztek
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
35 ≈ átlagos
7 teszt
42 +3 % ▲
5 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
7 −3 %
5 teszt
47 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
63 +7 % ▲
4 Tesztek
47 +7 %
4 Tesztek
Zaj és kényelem
25 ≈ átlagos ▲
5 teszt
11 ≈ átlagos
5 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
60 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
23 ≈ átlagos
4 Tesztek
rugózási kényelem
12 Nem mérték. ▲
10 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
–
✓
M+S M+S
–
✓
Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
–
✓ csak ez
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

nincs
3PMSF 3PMSF M+S M+S Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Kumho WINTERCRAFT WP52 – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52 – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52 – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52 – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52 – Zaj és kényelem Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 215/50 R18 méretben 37 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Kumho WINTERCRAFT WP52 21 mérésből · 10 teszt
10/42 abroncsot megelőz
25 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 12 mérésből · 7 teszt
24/42 abroncsot megelőz
58 +1,5 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

Kumho WINTERCRAFT WP52 8 teszt
9/42 abroncsot megelőz
30 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
17/42 abroncsot megelőz
59 +2,6 %

tapadás havon

Kumho WINTERCRAFT WP52 6 teszt
10/40 abroncsot megelőz
28 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
29/40 abroncsot megelőz
81 +2,6 %

kezelhetőség havon

Kumho WINTERCRAFT WP52 5 teszt
17/40 abroncsot megelőz
55 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
24/40 abroncsot megelőz
73 +1,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

Kumho WINTERCRAFT WP52 27 mérésből · 10 teszt
23/46 abroncsot megelőz
51 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 17 mérésből · 7 teszt
33/46 abroncsot megelőz
73 +3,3 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Kumho WINTERCRAFT WP52 8 teszt
25/46 abroncsot megelőz
77 +5,2 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
41/46 abroncsot megelőz
96 +11,0 %

Aquaplaning

Kumho WINTERCRAFT WP52 6 teszt
4/41 abroncsot megelőz
16 −5,6 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
10/41 abroncsot megelőz
31 −1,0 %

kezelhetőség nedves úton

Kumho WINTERCRAFT WP52 5 teszt
23/41 abroncsot megelőz
64 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
28/41 abroncsot megelőz
81 +1,8 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 10 mérésből · 6 teszt
34/40 abroncsot megelőz
86 +1,9 %
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 7 mérésből · 5 teszt
28/40 abroncsot megelőz
71 +1,5 %

Kumho WINTERCRAFT WP52 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Kumho WINTERCRAFT WP52 6 teszt
32/40 abroncsot megelőz
93 +3,7 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
37/40 abroncsot megelőz
98 +4,9 %

kezelhetőség száraz úton

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 4 teszt
29/38 abroncsot megelőz
87 ≈ átlagos
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
12/38 abroncsot megelőz
41 −1,9 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Kumho WINTERCRAFT WP52 11 mérésből · 7 teszt
13/39 abroncsot megelőz
35 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 10 mérésből · 5 teszt
16/39 abroncsot megelőz
42 +3,0 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Kumho WINTERCRAFT WP52 5 teszt
3/39 abroncsot megelőz
7 −3,0 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
16/39 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos

tartósság (kopás és kopásállóság)

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 4 teszt
22/36 abroncsot megelőz
63 +7,0 %
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
13/36 abroncsot megelőz
47 +7,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 4 mérésből · 5 teszt
9/40 abroncsot megelőz
25 ≈ átlagos
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 mérésből · 5 teszt
4/40 abroncsot megelőz
11 ≈ átlagos

Kumho WINTERCRAFT WP52 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 4 teszt
21/39 abroncsot megelőz
60 ≈ átlagos
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
13/39 abroncsot megelőz
23 ≈ átlagos

rugózási kényelem

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52
4/31 abroncsot megelőz
12 Nem mérték.
Kumho WINTERCRAFT WP52+
3/31 abroncsot megelőz
10 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.