1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Kumho WINTERCRAFT WP52 vs Kumho WINTERCRAFT WP52+

7.8 WINTERCRAFT WP52 WINTERCRAFT WP52 ettől 50 366 Ft
8.3 WINTERCRAFT WP52+ WINTERCRAFT WP52+ ettől 48 691 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,8
8,3
Ár ettől
50 366 Ft
48 691 Ft ▲ legolcsóbb
EU címke
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Kumho WINTERCRAFT WP52 – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52 – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52 – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52 – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52 – Zaj és kényelem Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
40 ≈ átlagos
10 teszt
72 +3 % ▲
7 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
30 ≈ átlagos
8 teszt
59 +3 % ▲
4 Tesztek
tapadás havon
28 ≈ átlagos
6 teszt
81 +3 % ▲
4 Tesztek
kezelhetőség havon
55 ≈ átlagos
5 teszt
73 +1 % ▲
3 Tesztek
Nedves
61 ≈ átlagos
10 teszt
85 +5 % ▲
7 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
77 +5 %
8 teszt
96 +11 % ▲
4 Tesztek
Aquaplaning
16 −6 %
6 teszt gyengeség
31 −1 % ▲
4 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
64 ≈ átlagos
5 teszt
81 +2 % ▲
3 Tesztek
Száraz
89 +2 % ▲
6 teszt
81 +2 %
5 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
93 +4 %
6 teszt
98 +5 % ▲
4 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
87 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
41 −2 %
3 Tesztek
Jég
– Nem mérték.
2 Tesztek
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
54 +4 %
7 teszt
58 +6 % ▲
5 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
7 −3 %
5 teszt
47 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
63 +7 % ▲
4 Tesztek
47 +7 %
4 Tesztek
Zaj és kényelem
38 ≈ átlagos ▲
5 teszt
17 ≈ átlagos
5 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
60 ≈ átlagos ▲
4 Tesztek
23 ≈ átlagos
4 Tesztek
rugózási kényelem
12 Nem mérték. ▲
10 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF 3PMSF
–
✓
M+S M+S
–
✓
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
–
✓
Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
–
✓ csak ez
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

nincs
3PMSF 3PMSF M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Kumho WINTERCRAFT WP52 – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52 – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52 – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52 – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52 – Zaj és kényelem Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Hó Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Nedves Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Száraz Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Gazdaságosság Kumho WINTERCRAFT WP52+ – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/60 R18 méretben 45 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Kumho WINTERCRAFT WP52 21 mérésből · 10 teszt
20/51 abroncsot megelőz
40 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 12 mérésből · 7 teszt
36/51 abroncsot megelőz
72 +2,6 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

Kumho WINTERCRAFT WP52 8 teszt
16/51 abroncsot megelőz
30 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
29/51 abroncsot megelőz
59 +2,6 %

tapadás havon

Kumho WINTERCRAFT WP52 6 teszt
17/46 abroncsot megelőz
28 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
38/46 abroncsot megelőz
81 +2,6 %

kezelhetőség havon

Kumho WINTERCRAFT WP52 5 teszt
29/49 abroncsot megelőz
55 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
37/49 abroncsot megelőz
73 +1,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

Kumho WINTERCRAFT WP52 27 mérésből · 10 teszt
33/55 abroncsot megelőz
61 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 17 mérésből · 7 teszt
46/55 abroncsot megelőz
85 +4,5 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Kumho WINTERCRAFT WP52 8 teszt
37/55 abroncsot megelőz
77 +5,2 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
52/55 abroncsot megelőz
96 +11,0 %

Aquaplaning

Kumho WINTERCRAFT WP52 6 teszt
7/50 abroncsot megelőz
16 −5,6 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
13/50 abroncsot megelőz
31 −1,0 %

kezelhetőség nedves úton

Kumho WINTERCRAFT WP52 5 teszt
31/50 abroncsot megelőz
64 ≈ átlagos
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
39/50 abroncsot megelőz
81 +1,8 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 10 mérésből · 6 teszt
43/49 abroncsot megelőz
89 +2,3 %
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 7 mérésből · 5 teszt
39/49 abroncsot megelőz
81 +1,9 %

Kumho WINTERCRAFT WP52 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Kumho WINTERCRAFT WP52 6 teszt
43/49 abroncsot megelőz
93 +3,7 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
46/49 abroncsot megelőz
98 +4,9 %

kezelhetőség száraz úton

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 4 teszt
36/48 abroncsot megelőz
87 ≈ átlagos
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 3 teszt
15/48 abroncsot megelőz
41 −1,9 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Kumho WINTERCRAFT WP52 11 mérésből · 7 teszt
26/49 abroncsot megelőz
54 +3,9 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 10 mérésből · 5 teszt
28/49 abroncsot megelőz
58 +6,1 %

Kumho WINTERCRAFT WP52+ a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Kumho WINTERCRAFT WP52 5 teszt
5/49 abroncsot megelőz
7 −3,0 %
🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
25/49 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos

tartósság (kopás és kopásállóság)

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 4 teszt
27/39 abroncsot megelőz
63 +7,0 %
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
21/39 abroncsot megelőz
47 +7,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 4 mérésből · 5 teszt
18/50 abroncsot megelőz
38 ≈ átlagos
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 mérésből · 5 teszt
8/50 abroncsot megelőz
17 ≈ átlagos

Kumho WINTERCRAFT WP52 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52 4 teszt
31/49 abroncsot megelőz
60 ≈ átlagos
Kumho WINTERCRAFT WP52+ 4 teszt
16/49 abroncsot megelőz
23 ≈ átlagos

rugózási kényelem

🏆 Kumho WINTERCRAFT WP52
4/33 abroncsot megelőz
12 Nem mérték.
Kumho WINTERCRAFT WP52+
3/33 abroncsot megelőz
10 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.