18 000+ vélemény 4 600+ abroncs 140+ teszt 470 000+ követett ár

Összehasonlítás Kumho WinterCraft WP52 vs Kumho WINTERCRAFT WP52+

Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,0
8,4
Ár ettől
–
59 492 Ft ▲ najlacnejšia
EU štítok
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Szempontok összehasonlítása
Hó
40 ≈ átlagos
11 teszt
87 +3 %
3 Tesztek
miből áll Hó (3)
fékezés havon
32 ≈ átlagos
9 teszt
82 +4 %
2 Tesztek
tapadás havon
27 ≈ átlagos
6 teszt
83 +3 %
2 Tesztek
kezelhetőség havon
54 ≈ átlagos
5 teszt
95 +3 %
1 teszt 1 teszt
Nedves
77 +3 %
11 teszt
85 +3 %
3 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
82 +6 %
9 teszt
93 +10 %
2 Tesztek
Aquaplaning
16 −6 %
6 teszt gyengeség
67 −1 %
2 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
61 ≈ átlagos
5 teszt
89 +3 %
1 teszt 1 teszt
Száraz
94 +3 %
6 teszt
77 +2 %
3 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
95 +4 %
6 teszt
94 +4 %
3 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
84 ≈ átlagos
4 Tesztek
23 ≈ átlagos
1 teszt 1 teszt
Jég
71 +2 %
2 Tesztek
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
72 +2 %
2 Tesztek
61 +1 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
49 +4 %
7 teszt
54 +5 %
3 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
7 −3 %
5 teszt
35 −1 %
3 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
62 +7 %
4 Tesztek
65 +9 %
3 Tesztek
Zaj és kényelem
35 ≈ átlagos
5 teszt
1 ≈ átlagos
2 Tesztek
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
63 ≈ átlagos
4 Tesztek
32 ≈ átlagos
2 Tesztek
rugózási kényelem
13 Nem mérték.
2 Nem mérték.
‹
Technológiák
3PMSF 3PMSF
–
✓
Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas
–
✓
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
–
✓
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

nincs
3PMSF 3PMSF Elektromos autóhoz alkalmas Elektromos autóhoz alkalmas Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 255/45 R19 méretben 35 elérhető között

8.0 Kumho WINTERCRAFT WP52
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
8.4 Kumho WINTERCRAFT WP52+
csak R15, R17, R18 méretben tesztelték
Hó
40 ≈ átlagos
11 teszt
87 +3 %
3 Tesztek
miből áll Hó (3)
fékezés havon
32 ≈ átlagos
9 teszt
82 +4 %
2 Tesztek
tapadás havon
27 ≈ átlagos
6 teszt
83 +3 %
2 Tesztek
kezelhetőség havon
54 ≈ átlagos
5 teszt
95 +3 %
1 teszt 1 teszt
Nedves
77 +3 %
11 teszt
85 +3 %
3 Tesztek
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
82 +6 %
9 teszt
93 +10 %
2 Tesztek
Aquaplaning
16 −6 %
6 teszt gyengeség
67 −1 %
2 Tesztek
kezelhetőség nedves úton
61 ≈ átlagos
5 teszt
89 +3 %
1 teszt 1 teszt
Száraz
94 +3 %
6 teszt
77 +2 %
3 Tesztek
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
95 +4 %
6 teszt
94 +4 %
3 Tesztek
kezelhetőség száraz úton
84 ≈ átlagos
4 Tesztek
23 ≈ átlagos
1 teszt 1 teszt
Jég
71 +2 %
2 Tesztek
– Nem mérték.
1 teszt 1 teszt
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
72 +2 %
2 Tesztek
61 +1 %
1 teszt 1 teszt
Gazdaságosság
49 +4 %
7 teszt
54 +5 %
3 Tesztek
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
7 −3 %
5 teszt
35 −1 %
3 Tesztek
tartósság (kopás és kopásállóság)
62 +7 %
4 Tesztek
65 +9 %
3 Tesztek
Zaj és kényelem
35 ≈ átlagos
5 teszt
1 ≈ átlagos
2 Tesztek
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
63 ≈ átlagos
4 Tesztek
32 ≈ átlagos
2 Tesztek
rugózási kényelem
13 Nem mérték.
2 Nem mérték.
‹