Összehasonlítás Matador MP92 Sibir Snow vs Matador MP93 NORDICCA
5.6
MP92 Sibir Snow
MP92 Sibir Snow 6.6
MP93 NORDICCA
MP93 NORDICCA Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,6
6,6
Szempontok összehasonlítása
53 +1 %
70 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
54 ≈ átlagos
61 +2 % ▲
tapadás havon
– Nem mérték.
71 −2 %
kezelhetőség havon
46 ≈ átlagos
87 +3 % ▲
32 ≈ átlagos ▲
30 +1 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
35 −2 % ▲
28 ≈ átlagos
Aquaplaning
28 −2 %
33 +2 % ▲
kezelhetőség nedves úton
19 −1 %
20 −4 % ▲
7 −2 %
10 −1 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
19 −2 % ▲
10 −1 %
kezelhetőség száraz úton
13 −1 %
26 −2 % ▲
– Nem mérték.
50 1 mérésből
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
– Nem mérték.
49 ≈ átlagos
8 −16 %
39 −5 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
23 −4 %
70 −5 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
19 −27 %
26 −9 % ▲
38 1 mérésből
67 +2 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
55 ≈ átlagos
93 +2 % ▲
Technológiák
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
5.6 Matador MP92 Sibir Snow
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
6.6 Matador MP93 NORDICCA
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
53 +1 %
70 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 2 Tesztek 2 Tesztek
54 ≈ átlagos
61 +2 % ▲
tapadás havon 2 Tesztek
– Nem mérték.
71 −2 %
kezelhetőség havon 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
46 ≈ átlagos
87 +3 % ▲
32 ≈ átlagos ▲
30 +1 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 4 Tesztek
35 −2 % ▲
28 ≈ átlagos
Aquaplaning 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
28 −2 %
33 +2 % ▲
kezelhetőség nedves úton 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
19 −1 %
20 −4 % ▲
7 −2 %
10 −1 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
19 −2 % ▲
10 −1 %
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
13 −1 %
26 −2 % ▲
– Nem mérték.
50 1 mérésből
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
49 ≈ átlagos
8 −16 %
39 −5 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
23 −4 %
70 −5 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 1 teszt 1 teszt 1 teszt 1 teszt
19 −27 %
26 −9 % ▲
38 1 mérésből
67 +2 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
55 ≈ átlagos
93 +2 % ▲