1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Michelin CROSSCLIMATE 2 SUV vs Michelin CROSSCLIMATE 3

9.6 CROSSCLIMATE 2 CROSSCLIMATE 2 ettől 101 665 Ft
9.7 CROSSCLIMATE 3 CROSSCLIMATE 3 ettől 108 299 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
9,6
9,7
Ár ettől
101 665 Ft ▲ legolcsóbb
108 299 Ft
EU címke
Gördülési ellenállás B Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás B Nedves tapadás B Zaj B
Abroncsprofilok
Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Michelin CROSSCLIMATE 2 – Hó Michelin CROSSCLIMATE 2 – Nedves Michelin CROSSCLIMATE 2 – Száraz Michelin CROSSCLIMATE 2 – Gazdaságosság Michelin CROSSCLIMATE 2 – Zaj és kényelem Michelin CROSSCLIMATE 3 – Hó Michelin CROSSCLIMATE 3 – Nedves Michelin CROSSCLIMATE 3 – Száraz Michelin CROSSCLIMATE 3 – Gazdaságosság Michelin CROSSCLIMATE 3 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Szempontok összehasonlítása
Hó
92 +5 %
34 teszt
98 +7 % ▲
9 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
94 +4 %
31 teszt
99 +6 % ▲
7 teszt
tapadás havon
94 +8 %
31 teszt
99 +9 % ▲
7 teszt
kezelhetőség havon
98 +5 %
28 teszt
99 +7 % ▲
7 teszt
Nedves
49 +2 % ▲
38 teszt
43 ≈ átlagos
12 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
75 +6 % ▲
31 teszt
66 +4 %
9 teszt
Aquaplaning
82 +4 % ▲
32 teszt
63 +3 %
7 teszt
kezelhetőség nedves úton
47 ≈ átlagos ▲
29 teszt
43 ≈ átlagos
8 teszt
Száraz
84 +4 % ▲
37 teszt
72 +2 %
11 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
99 +9 % ▲
31 teszt
91 +6 %
8 teszt
kezelhetőség száraz úton
70 ≈ átlagos ▲
25 teszt
58 ≈ átlagos
8 teszt
Jég
– Nem mérték.
5 teszt
– Nem mérték.
Gazdaságosság
95 +9 % ▲
32 teszt
83 +11 %
9 teszt
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
97 +10 % ▲
30 teszt
78 +7 %
7 teszt
tartósság (kopás és kopásállóság)
82 +8 %
9 teszt
88 +17 % ▲
3 Tesztek
Zaj és kényelem
63 ≈ átlagos
27 teszt
95 +1 % ▲
9 teszt
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
76 ≈ átlagos
25 teszt
94 +2 % ▲
6 teszt
rugózási kényelem
71 Nem mérték.
81 Nem mérték. ▲
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓
✓
OE OE
✓ csak ez
–
Felnivédelem Felnivédelem
–
✓ csak ez
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal OE OE
3PMSF 3PMSF M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal Felnivédelem Felnivédelem
Összehasonlítás

Abroncsprofilok

Az alakzat első pillantásra megmutatja, mely kiválasztott abroncs mely területen erősebb.

Hó Nedves Száraz Gazdaságosság Zaj és kényelem legjobb a kiválasztottak közül a kiválasztottak közepe Michelin CROSSCLIMATE 2 – Hó Michelin CROSSCLIMATE 2 – Nedves Michelin CROSSCLIMATE 2 – Száraz Michelin CROSSCLIMATE 2 – Gazdaságosság Michelin CROSSCLIMATE 2 – Zaj és kényelem Michelin CROSSCLIMATE 3 – Hó Michelin CROSSCLIMATE 3 – Nedves Michelin CROSSCLIMATE 3 – Száraz Michelin CROSSCLIMATE 3 – Gazdaságosság Michelin CROSSCLIMATE 3 – Zaj és kényelem

A radar ponton a gumiabroncs nevére kattintva elrejtetheti vagy megjelenítetheti azt. A tengely csak a kiválasztott gumiabroncsokat hasonlítja össze egymással — a szélén a legjobb közülük áll. Az alakzat itt nem azt mutatja, milyen az abroncs a teljes mezőnyben, hanem hogy a kiválasztottak közül melyik a jobb.

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 255/45 R20 méretben 33 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Michelin CROSSCLIMATE 2 102 mérésből · 34 teszt
29/32 abroncsot megelőz
92 +4,8 %
🏆 Michelin CROSSCLIMATE 3 24 mérésből · 9 teszt
31/32 abroncsot megelőz
98 +6,6 %

Michelin CROSSCLIMATE 3 a legjobb.

Alkategóriák hó

fékezés havon

Michelin CROSSCLIMATE 2 31 teszt
30/32 abroncsot megelőz
94 +4,0 %
🏆 Michelin CROSSCLIMATE 3 7 teszt
31/32 abroncsot megelőz
99 +5,6 %

tapadás havon

Michelin CROSSCLIMATE 2 31 teszt
28/32 abroncsot megelőz
94 +7,5 %
🏆 Michelin CROSSCLIMATE 3 7 teszt
31/32 abroncsot megelőz
99 +8,7 %

kezelhetőség havon

Michelin CROSSCLIMATE 2 28 teszt
30/32 abroncsot megelőz
98 +4,9 %
🏆 Michelin CROSSCLIMATE 3 7 teszt
31/32 abroncsot megelőz
99 +7,4 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 132 mérésből · 38 teszt
16/34 abroncsot megelőz
49 +1,9 %
Michelin CROSSCLIMATE 3 34 mérésből · 12 teszt
14/34 abroncsot megelőz
43 ≈ átlagos

Michelin CROSSCLIMATE 2 a legjobb.

Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 31 teszt
17/34 abroncsot megelőz
75 +6,0 %
Michelin CROSSCLIMATE 3 9 teszt
14/34 abroncsot megelőz
66 +3,8 %

Aquaplaning

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 32 teszt
22/32 abroncsot megelőz
82 +4,4 %
Michelin CROSSCLIMATE 3 7 teszt
14/32 abroncsot megelőz
63 +3,2 %

kezelhetőség nedves úton

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 29 teszt
10/32 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos
Michelin CROSSCLIMATE 3 8 teszt
9/32 abroncsot megelőz
43 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 56 mérésből · 37 teszt
28/34 abroncsot megelőz
84 +4,2 %
Michelin CROSSCLIMATE 3 16 mérésből · 11 teszt
24/34 abroncsot megelőz
72 +1,6 %

Michelin CROSSCLIMATE 2 a legjobb.

Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 31 teszt
33/34 abroncsot megelőz
99 +9,1 %
Michelin CROSSCLIMATE 3 8 teszt
27/34 abroncsot megelőz
91 +5,8 %

kezelhetőség száraz úton

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 25 teszt
20/32 abroncsot megelőz
70 ≈ átlagos
Michelin CROSSCLIMATE 3 8 teszt
15/32 abroncsot megelőz
58 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 47 mérésből · 32 teszt
30/32 abroncsot megelőz
95 +9,1 %
Michelin CROSSCLIMATE 3 13 mérésből · 9 teszt
26/32 abroncsot megelőz
83 +11,4 %

Michelin CROSSCLIMATE 2 a legjobb.

Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

🏆 Michelin CROSSCLIMATE 2 30 teszt
30/32 abroncsot megelőz
97 +9,6 %
Michelin CROSSCLIMATE 3 7 teszt
24/32 abroncsot megelőz
78 +6,9 %

tartósság (kopás és kopásállóság)

Michelin CROSSCLIMATE 2 9 teszt
18/25 abroncsot megelőz
82 +8,0 %
🏆 Michelin CROSSCLIMATE 3 3 teszt
21/25 abroncsot megelőz
88 +16,7 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Michelin CROSSCLIMATE 2 25 mérésből · 27 teszt
19/31 abroncsot megelőz
63 ≈ átlagos
🏆 Michelin CROSSCLIMATE 3 6 mérésből · 9 teszt
29/31 abroncsot megelőz
95 +1,3 %

Michelin CROSSCLIMATE 3 a legjobb.

Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Michelin CROSSCLIMATE 2 25 teszt
21/31 abroncsot megelőz
76 ≈ átlagos
🏆 Michelin CROSSCLIMATE 3 6 teszt
27/31 abroncsot megelőz
94 +1,5 %

rugózási kényelem

Michelin CROSSCLIMATE 2
15/24 abroncsot megelőz
71 Nem mérték.
🏆 Michelin CROSSCLIMATE 3
18/24 abroncsot megelőz
81 Nem mérték.

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.