Összehasonlítás Minerva ALL SEASON MASTER vs Falken EUROALL SEASON AS220PRO
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,5
7,4
Szempontok összehasonlítása
Hó 30 −1 % ▲
6 −4 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon
73 +2 % ▲
1 −5 %
tapadás havon
2 −4 %
20 −3 % ▲
kezelhetőség havon
2 −3 %
7 −3 % ▲
Nedves 21 −7 %
69 +5 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
26 −8 %
78 +7 % ▲
Aquaplaning
2 −13 %
46 +1 % ▲
kezelhetőség nedves úton
14 −6 %
58 ≈ átlagos ▲
Száraz 16 −3 %
90 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
19 −4 %
82 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton
15 ≈ átlagos
91 +1 % ▲
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 1 −12 %
‹
2 Tesztek bez opotrebenia 9 −13 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
1 −13 %
19 −2 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
8 −30 %
Zaj és kényelem 67 +3 %
85 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
97 +3 % ▲
25 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
81 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
M+S ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
OE –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Felnivédelem –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Megerősített oldalfal –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF* M+S* 3PMSF* M+S* OE* Felnivédelem* Megerősített oldalfal* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 105 négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva
5.5 Minerva ALL SEASON MASTER 
PTI 0,2 ponttal csökkentve – nedves −7,2 %
PTI 0,2 ponttal csökkentve – nedves −7,2 % 7.4 Falken EUROALL SEASON AS220PRO 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Hó 30 −1 % ▲
6 −4 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon 2 Tesztek 6 teszt
73 +2 % ▲
1 −5 %
tapadás havon 2 Tesztek 7 teszt
2 −4 %
20 −3 % ▲
kezelhetőség havon 2 Tesztek 6 teszt
2 −3 %
7 −3 % ▲
Nedves 21 −7 %
69 +5 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 5 teszt 6 teszt
26 −8 %
78 +7 % ▲
Aquaplaning 2 Tesztek 6 teszt
2 −13 %
46 +1 % ▲
kezelhetőség nedves úton 2 Tesztek 6 teszt
14 −6 %
58 ≈ átlagos ▲
Száraz 16 −3 %
90 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 5 teszt 6 teszt
19 −4 %
82 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton 2 Tesztek 6 teszt
15 ≈ átlagos
91 +1 % ▲
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 1 −12 %
‹
2 Tesztek bez opotrebenia 9 −13 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 2 Tesztek 6 teszt
1 −13 %
19 −2 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
– Nem mérték.
8 −30 %
Zaj és kényelem 67 +3 %
85 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 6 teszt
97 +3 % ▲
25 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
81 Nem mérték.