Összehasonlítás Minerva ALL SEASON MASTER vs Kumho SOLUS 4S HA32
7.0 
SOLUS 4S HA32
SOLUS 4S HA32 Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,5
7,0
Szempontok összehasonlítása
Hó 30 −1 %
56 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
73 +2 % ▲
72 +3 %
tapadás havon
2 −4 %
15 −5 % ▲
kezelhetőség havon
2 −3 %
46 ≈ átlagos ▲
Nedves 21 −7 %
57 +3 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
26 −8 %
60 +3 % ▲
Aquaplaning
2 −13 %
37 −1 % ▲
kezelhetőség nedves úton
14 −6 %
43 ≈ átlagos ▲
Száraz 16 −3 %
46 ≈ átlagos ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
19 −4 %
48 −2 % ▲
kezelhetőség száraz úton
15 ≈ átlagos
47 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 1 −12 %
‹
2 Tesztek bez opotrebenia 47 ≈ átlagos ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
1 −13 %
26 −6 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
61 +5 %
Zaj és kényelem 67 +3 % ▲
54 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
97 +3 % ▲
70 ≈ átlagos
Technológiák
3PMSF ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
M+S ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Felnivédelem –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Megerősített oldalfal –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF* M+S* 3PMSF* M+S* Felnivédelem* Megerősített oldalfal* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 105 négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva
5.5 Minerva ALL SEASON MASTER 
PTI 0,2 ponttal csökkentve – nedves −7,2 %
PTI 0,2 ponttal csökkentve – nedves −7,2 % 7.0 Kumho SOLUS 4S HA32 
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve Hó 30 −1 %
56 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 2 Tesztek 2 Tesztek
73 +2 % ▲
72 +3 %
tapadás havon 2 Tesztek 1 teszt 1 teszt
2 −4 %
15 −5 % ▲
kezelhetőség havon 2 Tesztek 2 Tesztek
2 −3 %
46 ≈ átlagos ▲
Nedves 21 −7 %
57 +3 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 5 teszt 3 Tesztek
26 −8 %
60 +3 % ▲
Aquaplaning 2 Tesztek 2 Tesztek
2 −13 %
37 −1 % ▲
kezelhetőség nedves úton 2 Tesztek 2 Tesztek
14 −6 %
43 ≈ átlagos ▲
Száraz 16 −3 %
46 ≈ átlagos ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 5 teszt 3 Tesztek
19 −4 %
48 −2 % ▲
kezelhetőség száraz úton 2 Tesztek 2 Tesztek
15 ≈ átlagos
47 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 1 −12 %
‹
2 Tesztek bez opotrebenia 47 ≈ átlagos ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 2 Tesztek 2 Tesztek
1 −13 %
26 −6 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
– Nem mérték.
61 +5 %
Zaj és kényelem 67 +3 % ▲
54 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 2 Tesztek
97 +3 % ▲
70 ≈ átlagos