Összehasonlítás Minerva ALL SEASON MASTER vs Kumho SOLUS 4S HA32
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,5
7,0
Ár ettől
39 611 Ft ▲ najlacnejšia
50 179 Ft
EU štítok
Szempontok összehasonlítása
35 −1 %
46 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
73 +2 % ▲
72 +3 %
tapadás havon
2 −4 %
15 −5 % ▲
kezelhetőség havon
2 −3 %
46 ≈ átlagos ▲
12 −10 %
41 ≈ átlagos ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
26 −8 %
60 +3 % ▲
Aquaplaning
2 −13 %
37 −1 % ▲
kezelhetőség nedves úton
14 −6 %
43 ≈ átlagos ▲
9 −4 %
34 −2 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
19 −4 %
48 −2 % ▲
kezelhetőség száraz úton
15 ≈ átlagos
47 ≈ átlagos ▲
– Nem mérték.
– Nem mérték.
2 −12 %
‹
2 Tesztek bez opotrebenia 46 +1 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
1 −13 %
26 −6 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
61 +5 %
48 +3 % ▲
33 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
97 +3 % ▲
70 ≈ átlagos
Technológiák
–
✓ iba táto
–
✓ iba táto
–
✓ iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
nincs
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 235/40 R19 méretben 28 elérhető között
5.5 Minerva ALL SEASON MASTER
PTI 0,2 ponttal csökkentve – nedves −7,2 %
7.0 Kumho SOLUS 4S HA32
csak R16, R17 méretben tesztelték
35 −1 %
46 ≈ átlagos ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 2 Tesztek 2 Tesztek
73 +2 % ▲
72 +3 %
tapadás havon 2 Tesztek 1 teszt 1 teszt
2 −4 %
15 −5 % ▲
kezelhetőség havon 2 Tesztek 2 Tesztek
2 −3 %
46 ≈ átlagos ▲
12 −10 %
41 ≈ átlagos ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 5 teszt 3 Tesztek
26 −8 %
60 +3 % ▲
Aquaplaning 2 Tesztek 2 Tesztek
2 −13 %
37 −1 % ▲
kezelhetőség nedves úton 2 Tesztek 2 Tesztek
14 −6 %
43 ≈ átlagos ▲
9 −4 %
34 −2 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 5 teszt 3 Tesztek
19 −4 %
48 −2 % ▲
kezelhetőség száraz úton 2 Tesztek 2 Tesztek
15 ≈ átlagos
47 ≈ átlagos ▲
– Nem mérték.
– Nem mérték.
2 −12 %
‹
2 Tesztek bez opotrebenia 46 +1 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 2 Tesztek 2 Tesztek
1 −13 %
26 −6 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
– Nem mérték.
61 +5 %
48 +3 % ▲
33 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 2 Tesztek
97 +3 % ▲
70 ≈ átlagos