Összehasonlítás Minerva FROSTRACK UHP XL M+S vs Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE +
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,3
8,7
Ár ettől
35 124 Ft ▲ najlacnejšia
53 226 Ft
EU štítok
C 
C 
B D B B Szempontok összehasonlítása
Hó 10 −4 %
‹
1 teszt 1 teszt 90 +3 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
15 −3 %
92 +3 % ▲
tapadás havon
11 −6 %
97 +6 % ▲
kezelhetőség havon
7 −4 %
92 +2 % ▲
Nedves 6 −9 %
86 +6 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
5 −8 %
87 +7 % ▲
Aquaplaning
11 −24 %
86 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton
3 −4 %
88 +2 % ▲
Száraz 94 +2 % ▲
47 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
90 +3 % ▲
53 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton
97 +1 % ▲
39 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 17 1 mérésből
75 +3 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
13 −4 %
74 +4 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
70 +3 %
Zaj és kényelem 44 1 mérésből
84 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
72 ≈ átlagos ▲
18 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
91 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓
✓
M+S ✓
✓
3D lamellák –
✓ iba táto
Felnivédelem –
✓ iba táto
Megerősített oldalfal –
✓ iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF M+S 3PMSF M+S 3D lamellák Felnivédelem Megerősített oldalfal Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/40 R18 méretben 56 elérhető között
5.3 Minerva FROSTRACK UHP 
PTI 0,3 ponttal csökkentve – nedves −8,4 %
PTI 0,3 ponttal csökkentve – nedves −8,4 % 8.7 Goodyear ULTRAGRIP PERFORMANCE + 
ebben a méretben tesztelték
ebben a méretben tesztelték Hó 10 −4 %
‹
1 teszt 1 teszt 90 +3 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 1 teszt 1 teszt 8 teszt
15 −3 %
92 +3 % ▲
tapadás havon 1 teszt 1 teszt 4 Tesztek
11 −6 %
97 +6 % ▲
kezelhetőség havon 1 teszt 1 teszt 8 teszt
7 −4 %
92 +2 % ▲
Nedves 6 −9 %
86 +6 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 8 teszt
5 −8 %
87 +7 % ▲
Aquaplaning 1 teszt 1 teszt 7 teszt
11 −24 %
86 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton 1 teszt 1 teszt 8 teszt
3 −4 %
88 +2 % ▲
Száraz 94 +2 % ▲
47 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 1 teszt 1 teszt 7 teszt
90 +3 % ▲
53 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 7 teszt
97 +1 % ▲
39 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 17 1 mérésből
75 +3 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 1 teszt 1 teszt 8 teszt
13 −4 %
74 +4 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 4 Tesztek
– Nem mérték.
70 +3 %
Zaj és kényelem 44 1 mérésből
84 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 1 teszt 1 teszt 7 teszt
72 ≈ átlagos ▲
18 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
91 Nem mérték.