Összehasonlítás Nankang CROSS SEASONS AW-6 vs Falken EUROALL SEASON AS220PRO
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
5,8
7,4
Szempontok összehasonlítása
Hó 73 +2 % ▲
6 −4 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon
79 +4 % ▲
1 −5 %
tapadás havon
59 +1 % ▲
20 −3 %
kezelhetőség havon
61 ≈ átlagos ▲
7 −3 %
Nedves 17 −8 %
69 +5 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
17 −8 %
78 +7 % ▲
Aquaplaning
6 −11 %
46 +1 % ▲
kezelhetőség nedves úton
48 −1 %
58 ≈ átlagos ▲
Száraz 14 −4 %
90 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
18 −4 %
82 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton
22 −1 %
91 +1 % ▲
Jég 80 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
80 +6 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 38 −4 % ▲
9 −13 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
53 ≈ átlagos ▲
19 −2 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
38 −6 % ▲
8 −30 %
Zaj és kényelem 66 +1 %
85 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
94 +1 % ▲
25 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
81 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF –
✓ Csak egyes méretekben
M+S –
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal –
✓ Csak egyes méretekben
OE –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Felnivédelem –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
nincs
3PMSF* M+S* Megerősített oldalfal* OE* Felnivédelem* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 105 négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva
5.8 Nankang CROSS SEASONS AW-6 
PTI 0,3 ponttal csökkentve – nedves −7,7 %
PTI 0,3 ponttal csökkentve – nedves −7,7 % 7.4 Falken EUROALL SEASON AS220PRO 
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Hó 73 +2 % ▲
6 −4 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon 2 Tesztek 6 teszt
79 +4 % ▲
1 −5 %
tapadás havon 2 Tesztek 7 teszt
59 +1 % ▲
20 −3 %
kezelhetőség havon 1 teszt 1 teszt 6 teszt
61 ≈ átlagos ▲
7 −3 %
Nedves 17 −8 %
69 +5 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 6 teszt 6 teszt
17 −8 %
78 +7 % ▲
Aquaplaning 2 Tesztek 6 teszt
6 −11 %
46 +1 % ▲
kezelhetőség nedves úton 1 teszt 1 teszt 6 teszt
48 −1 %
58 ≈ átlagos ▲
Száraz 14 −4 %
90 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 6 teszt 6 teszt
18 −4 %
82 +4 % ▲
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 6 teszt
22 −1 %
91 +1 % ▲
Jég 80 1 mérésből
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
80 +6 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 38 −4 % ▲
9 −13 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 2 Tesztek 6 teszt
53 ≈ átlagos ▲
19 −2 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
38 −6 % ▲
8 −30 %
Zaj és kényelem 66 +1 %
85 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 6 teszt
94 +1 % ▲
25 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
81 Nem mérték.