Összehasonlítás Nankang AW-6 SUV XL vs Kumho SOLUS 4S HA32

Nankang

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

5,8

7,0

Szempontok összehasonlítása

Hó

73 +2 %

2 Tesztek

56 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

79 +4 %

2 Tesztek

72 +3 %

2 Tesztek

tapadás havon

59 +1 %

2 Tesztek

15 −5 %

1 teszt

kezelhetőség havon

61 ≈ átlagos

1 teszt

46 ≈ átlagos

2 Tesztek

Nedves

17 −8 %

6 teszt

57 +3 %

5 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

17 −8 %

6 teszt

60 +3 %

3 Tesztek

Aquaplaning

6 −11 %

2 Tesztek

37 −1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

48 −1 %

1 teszt

43 ≈ átlagos

2 Tesztek

Száraz

14 −4 %

6 teszt

46 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

18 −4 %

6 teszt

48 −2 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

22 −1 %

1 teszt

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

Jég

80 1 mérésből

1 teszt

– Nem mérték.

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

80 +6 %

1 teszt

– Nem mérték.

Gazdaságosság

38 −4 %

2 Tesztek

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

53 ≈ átlagos

2 Tesztek

26 −6 %

2 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

38 −6 %

1 teszt

61 +5 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

66 +1 %

2 Tesztek csak zajból

54 ≈ átlagos

2 Tesztek csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (1)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

94 +1 %

2 Tesztek

70 ≈ átlagos

2 Tesztek

Technológiák

3PMSF

–

✓ Csak egyes méretekben

M+S

–

✓ Csak egyes méretekben

Megerősített oldalfal

–

✓ Csak egyes méretekben

Felnivédelem

–

✓ Csak egyes méretekben iba táto

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

nincs

3PMSF*

M+S*

Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 105 négyévszakos gumiabronccsal összehasonlítva

Nankang AW-6 SUV XL

Kumho SOLUS 4S HA32

Hó

73 +2 %

2 Tesztek

56 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Hó (3)

fékezés havon

79 +4 %

2 Tesztek

72 +3 %

2 Tesztek

tapadás havon

59 +1 %

2 Tesztek

15 −5 %

1 teszt

kezelhetőség havon

61 ≈ átlagos

1 teszt

46 ≈ átlagos

2 Tesztek

Nedves

17 −8 %

6 teszt

57 +3 %

5 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

17 −8 %

6 teszt

60 +3 %

3 Tesztek

Aquaplaning

6 −11 %

2 Tesztek

37 −1 %

2 Tesztek

kezelhetőség nedves úton

48 −1 %

1 teszt

43 ≈ átlagos

2 Tesztek

Száraz

14 −4 %

6 teszt

46 ≈ átlagos

5 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

18 −4 %

6 teszt

48 −2 %

3 Tesztek

kezelhetőség száraz úton

22 −1 %

1 teszt

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

Jég

80 1 mérésből

1 teszt

– Nem mérték.

miből áll Jég (1)

fékezés jégen

80 +6 %

1 teszt

– Nem mérték.

Gazdaságosság

38 −4 %

2 Tesztek

47 ≈ átlagos

2 Tesztek

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

53 ≈ átlagos

2 Tesztek

26 −6 %

2 Tesztek

tartósság (kopás és kopásállóság)

38 −6 %

1 teszt

61 +5 %

2 Tesztek

Zaj és kényelem

66 +1 %

2 Tesztek csak zajból

54 ≈ átlagos

2 Tesztek csak zajból

miből áll Zaj és kényelem (1)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

94 +1 %

2 Tesztek

70 ≈ átlagos

2 Tesztek