Összehasonlítás Nokian Tyres WR SNOWPROOF P vs Nokian Tyres SNOWPROOF 3P
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,1
9,1
Ár ettől
68 682 Ft
64 253 Ft ▲ najlacnejšia
EU štítok
C 
B 
B C A B Szempontok összehasonlítása
Hó 30 ≈ átlagos
54 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
48 +1 %
77 +3 % ▲
tapadás havon
5 −1 %
‹
4 Tesztek 25 +1 % ▲
kezelhetőség havon
47 ≈ átlagos
65 +2 % ▲
Nedves 50 −1 %
94 +9 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
77 +4 %
97 +12 % ▲
Aquaplaning
4 −9 %
‹
4 Tesztek gyengeség 87 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton
14 −4 %
97 +6 % ▲
Száraz 87 +2 %
90 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
93 +4 %
99 +6 % ▲
kezelhetőség száraz úton
76 ≈ átlagos ▲
35 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
91 +5 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 60 +2 % ▲
40 +3 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
95 +14 % ▲
51 +4 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
53 ≈ átlagos
– Nem mérték.
Zaj és kényelem 86 +2 % ▲
23 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
97 +3 % ▲
57 ≈ átlagos
rugózási kényelem
87 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓
✓
M+S ✓
✓
Felnivédelem ✓
✓
Megerősített oldalfal ✓
✓
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF M+S Felnivédelem Megerősített oldalfal 3PMSF M+S Felnivédelem Megerősített oldalfal Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 225/40 R19 méretben 31 elérhető között
8.1 Nokian Tyres WR SNOWPROOF P 
R19 méretben tesztelték
R19 méretben tesztelték 9.1 Nokian Tyres SNOWPROOF 3P csak R17, R18 méretben tesztelték
csak R17, R18 méretben tesztelték Hó 30 ≈ átlagos
54 +2 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 5 teszt 3 Tesztek
48 +1 %
77 +3 % ▲
tapadás havon 3 Tesztek
5 −1 %
‹
4 Tesztek 25 +1 % ▲
kezelhetőség havon 4 Tesztek 3 Tesztek
47 ≈ átlagos
65 +2 % ▲
Nedves 50 −1 %
94 +9 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 5 teszt 3 Tesztek
77 +4 %
97 +12 % ▲
Aquaplaning 3 Tesztek
4 −9 %
‹
4 Tesztek gyengeség 87 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton 5 teszt 3 Tesztek
14 −4 %
97 +6 % ▲
Száraz 87 +2 %
90 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 4 Tesztek 3 Tesztek
93 +4 %
99 +6 % ▲
kezelhetőség száraz úton 3 Tesztek 1 teszt 1 teszt
76 ≈ átlagos ▲
35 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
91 +5 %
– Nem mérték.
Gazdaságosság 60 +2 % ▲
40 +3 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 4 Tesztek 3 Tesztek
95 +14 % ▲
51 +4 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 2 Tesztek
53 ≈ átlagos
– Nem mérték.
Zaj és kényelem 86 +2 % ▲
23 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 4 Tesztek 2 Tesztek
97 +3 % ▲
57 ≈ átlagos
rugózási kényelem
87 Nem mérték.
– Nem mérték.