Összehasonlítás Nokian Tyres SNOWPROOF 3P vs Falken EUROWINTER HS02PRO
9.1 
SNOWPROOF 3P
SNOWPROOF 3P Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
9,1
7,5
Szempontok összehasonlítása
Hó 62 +3 % ▲
18 −1 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon
77 +3 % ▲
14 −1 %
tapadás havon
25 +1 % ▲
17 −1 %
kezelhetőség havon
65 +2 % ▲
5 −2 %
Nedves 97 +11 % ▲
70 +3 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
97 +12 % ▲
73 +5 %
Aquaplaning
87 +10 % ▲
12 −4 %
kezelhetőség nedves úton
97 +6 % ▲
75 +2 %
Száraz 95 +4 % ▲
82 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
99 +6 % ▲
72 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton
35 ≈ átlagos
87 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
45 1 mérésből
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
– Nem mérték.
45 ≈ átlagos
Gazdaságosság 53 +7 % ▲
2 −11 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
51 +4 % ▲
4 −5 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
1 −21 %
Zaj és kényelem 36 ≈ átlagos
88 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
57 ≈ átlagos ▲
50 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
79 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓
✓ Csak egyes méretekben
M+S ✓
✓
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
OE –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Sound ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF M+S Felnivédelem* Megerősített oldalfal* Sound* 3PMSF* M+S Felnivédelem* Megerősített oldalfal* OE* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
9.1 Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve 7.5 Falken EUROWINTER HS02PRO zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Hó 62 +3 % ▲
18 −1 %
miből áll Hó (3)
fékezés havon 3 Tesztek 15 teszt
77 +3 % ▲
14 −1 %
tapadás havon 3 Tesztek 13 teszt
25 +1 % ▲
17 −1 %
kezelhetőség havon 3 Tesztek 12 teszt
65 +2 % ▲
5 −2 %
Nedves 97 +11 % ▲
70 +3 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 14 teszt
97 +12 % ▲
73 +5 %
Aquaplaning 3 Tesztek 15 teszt
87 +10 % ▲
12 −4 %
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 12 teszt
97 +6 % ▲
75 +2 %
Száraz 95 +4 % ▲
82 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 14 teszt
99 +6 % ▲
72 ≈ átlagos
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 12 teszt
35 ≈ átlagos
87 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
45 1 mérésből
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
45 ≈ átlagos
Gazdaságosság 53 +7 % ▲
2 −11 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 16 teszt
51 +4 % ▲
4 −5 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 4 Tesztek
– Nem mérték.
1 −21 %
Zaj és kényelem 36 ≈ átlagos
88 ≈ átlagos ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 12 teszt
57 ≈ átlagos ▲
50 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
79 Nem mérték.