Összehasonlítás Nokian Tyres SNOWPROOF 3P vs Maxxis PREMITRA SNOW WP6
9.1 
SNOWPROOF 3P
SNOWPROOF 3P Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
9,1
6,6
Szempontok összehasonlítása
Hó 62 +3 % ▲
42 ≈ átlagos
miből áll Hó (3)
fékezés havon
77 +3 % ▲
50 +1 %
tapadás havon
25 +1 % ▲
20 ≈ átlagos
kezelhetőség havon
65 +2 % ▲
21 ≈ átlagos
Nedves 97 +11 % ▲
37 +1 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
97 +12 % ▲
25 −2 %
Aquaplaning
87 +10 % ▲
80 +6 %
kezelhetőség nedves úton
97 +6 % ▲
21 ≈ átlagos
Száraz 95 +4 % ▲
14 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
99 +6 % ▲
4 −1 %
kezelhetőség száraz úton
35 ≈ átlagos
40 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
10 −6 %
miből áll Jég (1)
fékezés jégen
– Nem mérték.
10 −6 %
Gazdaságosság 53 +7 % ▲
41 −3 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
51 +4 % ▲
16 −5 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
45 −4 %
Zaj és kényelem 36 ≈ átlagos ▲
16 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
57 ≈ átlagos ▲
23 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
18 Nem mérték.
Technológiák
3PMSF ✓
✓ Csak egyes méretekben
M+S ✓
✓
Felnivédelem ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Sound ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF M+S Felnivédelem* Megerősített oldalfal* Sound* 3PMSF* M+S Felnivédelem* Megerősített oldalfal* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
9.1 Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve 6.6 Maxxis PREMITRA SNOW WP6 zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve Hó 62 +3 % ▲
42 ≈ átlagos
miből áll Hó (3)
fékezés havon 3 Tesztek 10 teszt
77 +3 % ▲
50 +1 %
tapadás havon 3 Tesztek 8 teszt
25 +1 % ▲
20 ≈ átlagos
kezelhetőség havon 3 Tesztek 6 teszt
65 +2 % ▲
21 ≈ átlagos
Nedves 97 +11 % ▲
37 +1 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 13 teszt
97 +12 % ▲
25 −2 %
Aquaplaning 3 Tesztek 8 teszt
87 +10 % ▲
80 +6 %
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 7 teszt
97 +6 % ▲
21 ≈ átlagos
Száraz 95 +4 % ▲
14 ≈ átlagos
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 8 teszt
99 +6 % ▲
4 −1 %
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 5 teszt
35 ≈ átlagos
40 ≈ átlagos ▲
Jég – Nem mérték.
10 −6 %
miből áll Jég (1)
fékezés jégen 2 Tesztek
– Nem mérték.
10 −6 %
Gazdaságosság 53 +7 % ▲
41 −3 %
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 7 teszt
51 +4 % ▲
16 −5 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 4 Tesztek
– Nem mérték.
45 −4 %
Zaj és kényelem 36 ≈ átlagos ▲
16 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 6 teszt
57 ≈ átlagos ▲
23 ≈ átlagos
rugózási kényelem
– Nem mérték.
18 Nem mérték.