Összehasonlítás Nokian Tyres SNOWPROOF 3P vs Michelin PILOT ALPIN 5
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
9,1
10,0
Ár ettől
100 921 Ft ▲ najlacnejšia
–
EU štítok
Szempontok összehasonlítása
50 +1 %
98 +4 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
77 +3 %
100 +6 % ▲
tapadás havon
25 +1 %
95 +5 % ▲
kezelhetőség havon
65 +2 %
96 +4 % ▲
90 +8 % ▲
69 +4 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
97 +12 % ▲
94 +9 %
Aquaplaning
87 +10 % ▲
76 +5 %
kezelhetőség nedves úton
97 +6 % ▲
86 +2 %
79 +3 %
93 +2 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
99 +6 % ▲
98 +5 %
kezelhetőség száraz úton
35 ≈ átlagos
98 +2 % ▲
– Nem mérték.
– Nem mérték.
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
– Nem mérték.
79 +5 %
tapadás jégen
– Nem mérték.
91 +7 %
38 +3 %
82 +7 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
51 +4 %
65 +2 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
91 +21 %
18 ≈ átlagos
72 +1 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
57 ≈ átlagos
98 +2 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
63 Nem mérték.
Technológiák
✓
✓
✓
✓
✓
✓
–
✓ iba táto
✓ iba táto
–
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 275/35 R20 méretben 18 elérhető között
9.1 Nokian Tyres SNOWPROOF 3P
csak R17, R18 méretben tesztelték
10 Michelin PILOT ALPIN 5
csak R18, R19 méretben tesztelték
50 +1 %
98 +4 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 3 Tesztek 17 teszt
77 +3 %
100 +6 % ▲
tapadás havon 3 Tesztek 16 teszt
25 +1 %
95 +5 % ▲
kezelhetőség havon 3 Tesztek 20 teszt
65 +2 %
96 +4 % ▲
90 +8 % ▲
69 +4 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 17 teszt
97 +12 % ▲
94 +9 %
Aquaplaning 3 Tesztek 17 teszt
87 +10 % ▲
76 +5 %
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 20 teszt
97 +6 % ▲
86 +2 %
79 +3 %
93 +2 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 16 teszt
99 +6 % ▲
98 +5 %
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 13 teszt
35 ≈ átlagos
98 +2 % ▲
– Nem mérték.
– Nem mérték.
miből áll Jég (2)
fékezés jégen 2 Tesztek
– Nem mérték.
79 +5 %
tapadás jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
91 +7 %
38 +3 %
82 +7 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 17 teszt
51 +4 %
65 +2 % ▲
tartósság (kopás és kopásállóság) 5 teszt
– Nem mérték.
91 +21 %
18 ≈ átlagos
72 +1 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 13 teszt
57 ≈ átlagos
98 +2 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
63 Nem mérték.