Összehasonlítás Nokian Tyres SNOWPROOF 3P vs Pirelli P ZERO WINTER 2
9.1
SNOWPROOF 3P
SNOWPROOF 3P 9.4
P ZERO WINTER 2
P ZERO WINTER 2 Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
9,1
9,4
Szempontok összehasonlítása
62 +3 %
85 +5 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
77 +3 %
87 +5 % ▲
tapadás havon
25 +1 %
89 +7 % ▲
kezelhetőség havon
65 +2 %
76 +1 % ▲
97 +11 % ▲
96 +9 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
97 +12 % ▲
95 +11 %
Aquaplaning
87 +10 % ▲
68 +6 %
kezelhetőség nedves úton
97 +6 %
100 +5 % ▲
95 +4 %
97 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
99 +6 % ▲
85 +4 %
kezelhetőség száraz úton
35 ≈ átlagos
100 +2 % ▲
– Nem mérték.
62 +8 %
miből áll Jég (2)
fékezés jégen
– Nem mérték.
58 +8 %
tapadás jégen
– Nem mérték.
91 +7 %
53 +7 %
54 +6 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
51 +4 % ▲
44 +2 %
tartósság (kopás és kopásállóság)
– Nem mérték.
54 +9 %
36 ≈ átlagos
90 +2 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
57 ≈ átlagos
88 +2 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
88 Nem mérték.
Technológiák
✓
✓
✓
✓
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
* Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
9.1 Nokian Tyres SNOWPROOF 3P
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
9.4 Pirelli P ZERO WINTER 2
zaj és kényelem: csak 65 %-ban mérve
62 +3 %
85 +5 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 3 Tesztek 2 Tesztek
77 +3 %
87 +5 % ▲
tapadás havon 3 Tesztek 2 Tesztek
25 +1 %
89 +7 % ▲
kezelhetőség havon 3 Tesztek 2 Tesztek
65 +2 %
76 +1 % ▲
97 +11 % ▲
96 +9 %
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 2 Tesztek
97 +12 % ▲
95 +11 %
Aquaplaning 3 Tesztek 4 Tesztek
87 +10 % ▲
68 +6 %
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 2 Tesztek
97 +6 %
100 +5 % ▲
95 +4 %
97 +3 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 2 Tesztek
99 +6 % ▲
85 +4 %
kezelhetőség száraz úton 1 teszt 1 teszt 2 Tesztek
35 ≈ átlagos
100 +2 % ▲
– Nem mérték.
62 +8 %
miből áll Jég (2)
fékezés jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
58 +8 %
tapadás jégen 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
91 +7 %
53 +7 %
54 +6 % ▲
miből áll Gazdaságosság (2)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 4 Tesztek
51 +4 % ▲
44 +2 %
tartósság (kopás és kopásállóság) 1 teszt 1 teszt
– Nem mérték.
54 +9 %
36 ≈ átlagos
90 +2 % ▲
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 2 Tesztek 2 Tesztek
57 ≈ átlagos
88 +2 % ▲
rugózási kényelem
– Nem mérték.
88 Nem mérték.