Összehasonlítás Nokian Tyres WR SUV 4 vs Nokian Tyres SNOWPROOF 3P
7.4 
WR SUV 4
WR SUV 4 9.1 
SNOWPROOF 3P
SNOWPROOF 3P Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,4
9,1
Szempontok összehasonlítása
Hó 60 +1 %
62 +3 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
75 +3 %
77 +3 % ▲
tapadás havon
48 −1 % ▲
25 +1 %
kezelhetőség havon
55 ≈ átlagos
65 +2 % ▲
Nedves 54 +3 %
97 +11 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
63 +6 %
97 +12 % ▲
Aquaplaning
20 −9 %
87 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton
47 +2 %
97 +6 % ▲
Száraz 58 ≈ átlagos
95 +4 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
59 ≈ átlagos
99 +6 % ▲
kezelhetőség száraz úton
42 ≈ átlagos ▲
35 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 84 +1 % ▲
53 +7 %
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
84 +4 % ▲
51 +4 %
Zaj és kényelem 48 ≈ átlagos ▲
36 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
59 ≈ átlagos ▲
57 ≈ átlagos
Technológiák
3PMSF ✓ Csak egyes méretekben
✓
M+S ✓
✓
Megerősített oldalfal ✓ Csak egyes méretekben
✓ Csak egyes méretekben
Felnivédelem –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
ROF ✓ Csak egyes méretekben iba táto
–
Sound –
✓ Csak egyes méretekben iba táto
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
3PMSF* M+S Megerősített oldalfal* ROF* 3PMSF M+S Megerősített oldalfal* Felnivédelem* Sound* * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
7.4 Nokian Tyres WR SUV 4 
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve 9.1 Nokian Tyres SNOWPROOF 3P zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve
zaj és kényelem: csak 20 %-ban mérve Hó 60 +1 %
62 +3 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 3 Tesztek 3 Tesztek
75 +3 %
77 +3 % ▲
tapadás havon 2 Tesztek 3 Tesztek
48 −1 % ▲
25 +1 %
kezelhetőség havon 3 Tesztek 3 Tesztek
55 ≈ átlagos
65 +2 % ▲
Nedves 54 +3 %
97 +11 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 3 Tesztek 3 Tesztek
63 +6 %
97 +12 % ▲
Aquaplaning 3 Tesztek gyengeség 3 Tesztek
20 −9 %
87 +10 % ▲
kezelhetőség nedves úton 3 Tesztek 3 Tesztek
47 +2 %
97 +6 % ▲
Száraz 58 ≈ átlagos
95 +4 % ▲
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 3 Tesztek 3 Tesztek
59 ≈ átlagos
99 +6 % ▲
kezelhetőség száraz úton 3 Tesztek 1 teszt 1 teszt
42 ≈ átlagos ▲
35 ≈ átlagos
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 84 +1 % ▲
53 +7 %
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 3 Tesztek 3 Tesztek
84 +4 % ▲
51 +4 %
Zaj és kényelem 48 ≈ átlagos ▲
36 ≈ átlagos
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 3 Tesztek 2 Tesztek
59 ≈ átlagos ▲
57 ≈ átlagos