1 vélemény 4 600+ abroncs 100+ teszt 460 000+ követett ár

Összehasonlítás Nokian Tyres WR SUV 4 vs Nokian Tyres SNOWPROOF 3P

7.4 Téli
WR SUV 4
Nokian Tyres
235/55R18 104H NOKIAN WR SUV 4 XL
SUV / 4×4 Standard
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
9.1 Téli
SNOWPROOF 3P
Nokian Tyres
235/55R18 104H NOKIAN TYRES SNOWPROOF 3P ,XL ,3PMSF ,Aramid
SUV / 4×4 Standard
Gördülési ellenállás B Nedves tapadás B Zaj B
ettől 59 223 Ft
7.4 WR SUV 4 WR SUV 4
9.1 SNOWPROOF 3P SNOWPROOF 3P ettől 59 223 Ft
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
7,4
9,1
Ár ettől
–
59 223 Ft ▲ legolcsóbb
EU címke
Gördülési ellenállás C Nedves tapadás B Zaj B
Gördülési ellenállás B Nedves tapadás B Zaj B
Szempontok összehasonlítása
Hó
61 +1 %
3 Tesztek
78 +2 %
6 teszt
miből áll Hó (3)
fékezés havon
76 +3 %
3 Tesztek
83 +3 %
6 teszt
tapadás havon
49 −1 %
2 Tesztek
47 ≈ átlagos
6 teszt
kezelhetőség havon
55 ≈ átlagos
3 Tesztek
95 +3 %
6 teszt
Nedves
56 +3 %
3 Tesztek
94 +8 %
6 teszt
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
65 +6 %
3 Tesztek
96 +12 %
6 teszt
Aquaplaning
24 −9 %
3 Tesztek gyengeség
79 +7 %
6 teszt
kezelhetőség nedves úton
47 +2 %
3 Tesztek
87 +4 %
6 teszt
Száraz
61 ≈ átlagos
3 Tesztek
90 +3 %
6 teszt
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
61 ≈ átlagos
3 Tesztek
97 +5 %
6 teszt
kezelhetőség száraz úton
41 ≈ átlagos
3 Tesztek
37 ≈ átlagos
3 Tesztek
Jég
– Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság
82 ≈ átlagos
3 Tesztek kopásmérés nélkül
88 +6 %
6 teszt kopásmérés nélkül
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
84 +4 %
3 Tesztek
78 +5 %
6 teszt
Zaj és kényelem
44 ≈ átlagos
3 Tesztek csak zajból
58 +2 %
4 Tesztek csak zajból
miből áll Zaj és kényelem (1)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
58 ≈ átlagos
3 Tesztek
88 +2 %
4 Tesztek
Technológiák
3PMSF 3PMSF
✓
✓
M+S M+S
✓
✓
Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
✓
✓
Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

3PMSF 3PMSF M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
3PMSF 3PMSF M+S M+S Megerősített oldalfal Megerősített oldalfal
Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. PTI az összes téli gumiabronccsal összehasonlítva · helyezés a(z) 235/55 R18 méretben 46 elérhető között

Például nedves fékezés, aquaplaning és kezelhetőség — megmutatja, melyik részből jön a terület szám.

Hó

Nokian Tyres WR SUV 4 9 mérésből · 3 teszt
61 +1,3 %
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 18 mérésből · 6 teszt
43/56 abroncsot megelőz
78 +2,2 %
Alkategóriák hó

fékezés havon

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
76 +3,0 %
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 teszt
42/56 abroncsot megelőz
83 +3,0 %

tapadás havon

Nokian Tyres WR SUV 4 2 teszt
49 −1,1 %
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 teszt
25/51 abroncsot megelőz
47 ≈ átlagos

kezelhetőség havon

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
55 ≈ átlagos
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 teszt
46/50 abroncsot megelőz
95 +2,7 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Nedves

Nokian Tyres WR SUV 4 12 mérésből · 3 teszt
56 +3,2 %
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 23 mérésből · 6 teszt
57/61 abroncsot megelőz
94 +8,0 %
Alkategóriák nedves

fékezés nedves úton

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
65 +6,2 %
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 teszt
58/61 abroncsot megelőz
96 +12,1 %

Aquaplaning

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
24 −8,8 %
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 teszt
42/54 abroncsot megelőz
79 +6,9 %

kezelhetőség nedves úton

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
47 +1,6 %
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 teszt
41/51 abroncsot megelőz
87 +3,7 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Száraz

Nokian Tyres WR SUV 4 6 mérésből · 3 teszt
61 ≈ átlagos
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 9 mérésből · 6 teszt
47/53 abroncsot megelőz
90 +2,9 %
Alkategóriák száraz

fékezés száraz úton

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
61 ≈ átlagos
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 teszt
49/53 abroncsot megelőz
97 +5,0 %

kezelhetőség száraz úton

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
41 ≈ átlagos
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 3 teszt
13/47 abroncsot megelőz
37 ≈ átlagos

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Gazdaságosság

Nokian Tyres WR SUV 4 3 mérésből · 3 teszt kopásmérés nélkül
82 ≈ átlagos
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 mérésből · 6 teszt kopásmérés nélkül
45/52 abroncsot megelőz
88 +5,6 %
Alkategóriák gazdaságosság

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
84 +4,1 %
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 6 teszt
41/49 abroncsot megelőz
78 +4,5 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.

Zaj és kényelem

Nokian Tyres WR SUV 4 3 mérésből · 3 teszt csak zajból
44 ≈ átlagos
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 4 mérésből · 4 teszt csak zajból
29/51 abroncsot megelőz
58 +1,5 %
Alkategóriák zaj és kényelem

csendesség (mért és szubjektív zaj)

Nokian Tyres WR SUV 4 3 teszt
58 ≈ átlagos
Nokian Tyres SNOWPROOF 3P 4 teszt
41/50 abroncsot megelőz
88 +1,6 %

Magas százalékpont az egyik alcsoportban és alacsony a másikban — az átlagos értékeket adja — itt látható, melyik volt a döntő.