Összehasonlítás Pirelli PZERO (PZ5) vs Kumho PS71

Pirelli

Összesített értékelés

PTI – Abroncsteszt Index

8,9

7,9

Szempontok összehasonlítása

Nedves

92 +8 %

6 teszt

96 +8 %

16 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

87 +11 %

6 teszt

94 +10 %

11 teszt

Aquaplaning

36 ≈ átlagos

6 teszt

92 +3 %

11 teszt

kezelhetőség nedves úton

96 +5 %

6 teszt

90 +3 %

9 teszt

Száraz

97 +5 %

6 teszt

79 +3 %

15 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

95 +7 %

6 teszt

78 +4 %

10 teszt

kezelhetőség száraz úton

96 +2 %

6 teszt

61 ≈ átlagos

9 teszt

Gazdaságosság

23 −6 %

6 teszt bez opotrebenia

16 −12 %

10 teszt

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

13 −9 %

6 teszt

10 −9 %

9 teszt

tartósság (kopás és kopásállóság)

– Nem mérték.

24 −12 %

6 teszt

Zaj és kényelem

76 ≈ átlagos

4 Tesztek

26 −2 %

10 teszt

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

80 ≈ átlagos

3 Tesztek

1 −2 %

10 teszt

rugózási kényelem

31 Nem mérték.

43 Nem mérték.

Technológiák

✓ Csak egyes méretekben

Felnivédelem

✓ Csak egyes méretekben

ROF

✓ Csak egyes méretekben

Sound

✓ Csak egyes méretekben

Elektromos autóhoz alkalmas

✓ Csak egyes méretekben

Megerősített oldalfal

✓ Csak egyes méretekben

Seal

✓ Csak egyes méretekben iba táto

–

Összehasonlítás

Technológiák

A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.

OE*

Felnivédelem*

ROF*

Sound*

Elektromos autóhoz alkalmas*

Megerősített oldalfal*

OE*

Felnivédelem*

ROF*

Sound*

Elektromos autóhoz alkalmas*

Megerősített oldalfal*

* Csak egyes méretekben

Összehasonlítás

Szempontok összehasonlítása

A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 257 nyári gumiabronccsal összehasonlítva

Pirelli PZERO (PZ5)

Kumho PS71

Nedves

92 +8 %

6 teszt

96 +8 %

16 teszt

miből áll Nedves (3)

fékezés nedves úton

87 +11 %

6 teszt

94 +10 %

11 teszt

Aquaplaning

36 ≈ átlagos

6 teszt

92 +3 %

11 teszt

kezelhetőség nedves úton

96 +5 %

6 teszt

90 +3 %

9 teszt

Száraz

97 +5 %

6 teszt

79 +3 %

15 teszt

miből áll Száraz (2)

fékezés száraz úton

95 +7 %

6 teszt

78 +4 %

10 teszt

kezelhetőség száraz úton

96 +2 %

6 teszt

61 ≈ átlagos

9 teszt

Gazdaságosság

23 −6 %

6 teszt bez opotrebenia

16 −12 %

10 teszt

miből áll Gazdaságosság (2)

takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)

13 −9 %

6 teszt

10 −9 %

9 teszt

tartósság (kopás és kopásállóság)

– Nem mérték.

24 −12 %

6 teszt

Zaj és kényelem

76 ≈ átlagos

4 Tesztek

26 −2 %

10 teszt

miből áll Zaj és kényelem (2)

csendesség (mért és szubjektív zaj)

80 ≈ átlagos

3 Tesztek

1 −2 %

10 teszt

rugózási kényelem

31 Nem mérték.

43 Nem mérték.