Összehasonlítás Pirelli SCORPION WINTER 2 vs Pirelli SCORPION WINTER 3
Összesített értékelés
PTI – Abroncsteszt Index
8,6
7,3
Szempontok összehasonlítása
Hó 69 +2 %
93 +5 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon
56 +1 %
85 +5 % ▲
tapadás havon
72 +3 %
79 +4 % ▲
kezelhetőség havon
79 +2 %
89 +4 % ▲
Nedves 87 +6 %
98 +11 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton
92 +9 %
98 +13 % ▲
Aquaplaning
62 ≈ átlagos
75 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton
89 +3 %
93 +6 % ▲
Száraz 80 +2 % ▲
75 1 mérésből
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton
89 +3 % ▲
76 +3 %
kezelhetőség száraz úton
44 ≈ átlagos
– Nem mérték.
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 6 −6 %
15 1 mérésből ▲
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás)
11 −4 %
15 ≈ átlagos ▲
Zaj és kényelem 98 +1 % ▲
57 1 mérésből
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj)
99 +1 % ▲
75 ≈ átlagos
rugózási kényelem
20 Nem mérték.
– Nem mérték.
Technológiák
3PMSF –
✓
Seal –
✓ Csak egyes méretekben
Sound –
✓ Csak egyes méretekben
Elektromos autóhoz alkalmas –
✓ Csak egyes méretekben
Megerősített oldalfal –
✓
Összehasonlítás
Technológiák
A zölddel kiemelt technológiák az adott abroncsnál plusszként vannak jelen a többihez képest; a szürkék mindegyiknél megvannak.
nincs
3PMSF Seal* Sound* Elektromos autóhoz alkalmas* Megerősített oldalfal * Csak egyes méretekben
Összehasonlítás
Szempontok összehasonlítása
A nagyobb szám és a hosszabb vonal mindig jobb gumiabroncsot jelent — a zajnál (csendesebb), a fogyasztásnál (takarékosabb) és a kopásnál (tovább tart) is. 169 téli gumiabronccsal összehasonlítva
8.6 Pirelli SCORPION WINTER 2 
hiányos mérés: kopásmérés nélkül
hiányos mérés: kopásmérés nélkül 7.3 Pirelli SCORPION WINTER 3 
előzetes PTI
előzetes PTI Hó 69 +2 %
93 +5 % ▲
miből áll Hó (3)
fékezés havon 5 teszt 1 teszt 1 teszt
56 +1 %
85 +5 % ▲
tapadás havon 5 teszt 1 teszt 1 teszt
72 +3 %
79 +4 % ▲
kezelhetőség havon 5 teszt 1 teszt 1 teszt
79 +2 %
89 +4 % ▲
Nedves 87 +6 %
98 +11 % ▲
miből áll Nedves (3)
fékezés nedves úton 5 teszt 1 teszt 1 teszt
92 +9 %
98 +13 % ▲
Aquaplaning 5 teszt 1 teszt 1 teszt
62 ≈ átlagos
75 +7 % ▲
kezelhetőség nedves úton 5 teszt 1 teszt 1 teszt
89 +3 %
93 +6 % ▲
Száraz 80 +2 % ▲
75 1 mérésből
miből áll Száraz (2)
fékezés száraz úton 5 teszt 1 teszt 1 teszt
89 +3 % ▲
76 +3 %
kezelhetőség száraz úton 5 teszt
44 ≈ átlagos
– Nem mérték.
Jég – Nem mérték.
– Nem mérték.
Gazdaságosság 6 −6 %
15 1 mérésből ▲
miből áll Gazdaságosság (1)
takarékosság (gördülési ellenállás és fogyasztás) 5 teszt 1 teszt 1 teszt
11 −4 %
15 ≈ átlagos ▲
Zaj és kényelem 98 +1 % ▲
57 1 mérésből
miből áll Zaj és kényelem (2)
csendesség (mért és szubjektív zaj) 5 teszt 1 teszt 1 teszt
99 +1 % ▲
75 ≈ átlagos
rugózási kényelem
20 Nem mérték.
– Nem mérték.